Ухвала

від 03.07.2023 по справі 910/8520/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.07.2023Справа № 910/8520/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОНКС СТАЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім`я магазинів "Сирне королівство"

про стягнення 1 704 294,19 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчу О.О.

За участі представників учасників справи:

від позивача не з`явився

від відповідача Долженко Ю.В., Юрченко О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОНКС СТАЙЛ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім`я магазинів "Сирне королівство" про стягнення 1 704 294,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди № М-231 від 13.02.2020 в частині внесення орендної плати у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 відкрито провадження за вказаною позовною заявою № 910/8520/23, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 03.07.2023, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Копії ухвали суду направлені на адресу позивача та відповідача, проте поштове відправлення № 0105494669125, яким позивачу направлялась ухвала суду від 06.06.2023, повернуто до суду з довідкою відділення поштового зв`язку від 10.06.2023, в якій причиною невручення зазначено «за місцем обслуговування».

Відповідачем копія ухвали суду отримана 14.06.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105494669133.

30.06.2023 від відповідача надійшов відзив на позов (здано до відправлення відділенню зв`язку 28.06.2023), в якому відповідачем заперечуються позовні вимоги з посиланням на те, що ним кошти за оренду приміщення сплачувались на рахунок орендодавця (позивача), відкритий в АТ «СБЕРБАНК», проте внаслідок повномасштабного вторгнення на територію України в подальшому такий рахунок підпадав під заборону для здійснення будь-яких операцій (в т.ч. платежів) на користь власника майна згідно з договором № М-231 від 13.02.2020 (АТ «СБЕРБАНК») або управителя майна (позивача у даній справі).

Крім того, у відзиві на позов відповідач вказує, що належним позивачем у даній справі має бути АТ «СБЕРБАНК» як власник майна, а не позивач, як управитель такого майна.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, в підготовчому засіданні 03.04.2023 суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (колишній АТ «СБЕРБАНК»), оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього щодо позивача у даній справі, як управителя майна, яке, в свою чергу, належить Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк».

Так, як вбачається з умов договору оренди № М-231 від 13.02.2020, власником майна, переданого управителем в оренду, є саме АТ «СБЕРБАНК» (назва якого на даний момент - АТ «Міжнародний резервний банк»), зважаючи на що суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього, з огляду на що суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи, а також зважаючи, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу питання у даному підготовчому засіданні не можуть бути вирішені, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 50, 182, ст. 232, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.07.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» (01601, місто Київ, вул. Володимирська, будинок 46, код 25959784).

3. Викликати для участі в підготовчому засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи.

4. Зобов`язати сторін направити третій особі копії заяв по суті, докази чого надати суду.

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо заявлених у справі позовних вимог та заперечень на такі вимоги.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова