Ухвала

від 04.07.2023 по справі 925/743/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/743/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобутсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

про зобов`язання виконувати умови договору.

Секретар судового засідання Безверха І.М.

Представники учасників справи:

позивач не з`явився

відповідач не з`явився

ВСТАНОВИВ:

1. 02.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремпобутсервіс" (ідентифікаційний код 25210017, адреса місцезнаходження: 18035, м.Черкаси, вул. Набережна, 83/1) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (ідентифікаційний код 42474208, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166).

2. Змістом позову є немайнова вимога позивача до відповідача про зобов`язання виконувати договір №803 від 21.07.2010 із заявою приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 в частині постачання електричної енергії по фіксованій ціні як для побутового споживача.

3. 06.06.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/743/23. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 04.07.2023 о 09 год. 30 хв.

4. Ухвалу суду від 06.06.2023 про відкриття провадження у справі суд надіслав учасникам справи, зокрема позивачу електронним листом, який 06.06.2023 доставлено позивачу до електронної скриньки (а. с. 61); відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке 09.06.2023 вручено відповідачу (а. с. 63).

5. 19.06.2023 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 64-71), у якому просив відмовити у позові.

6. 26.06.2023 позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 97-98).

7. У судове засідання 04.07.2023 представники учасників справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

8. У зв`язку з неявкою сторін суд ухвалив проводити судове засідання без фіксації судового процесу технічними засобами.

9. Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

10. Однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

11. Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

12. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

13. Враховуючи викладене вище та норми пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобутсервіс" без розгляду.

14. Суд звертає увагу позивача на те, що залишення позову без розгляду не обмежує позивача у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду у загальному порядку після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду.

15. Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

16. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України).

17. Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

18. Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись статтями 3-14, 42, 183, 202, 226, 234- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобутсервіс" залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її складення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун