Ухвала

від 03.07.2023 по справі 380/14276/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/14276/23

У Х В А Л А

про об`єднання для спільного розгляду

03 липня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Белуко» до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Белуко» (вул. Дрогобицька, буд. 10, м. Дрогобич, Львівська область, 82300, код ЄДРПОУ 40399585) до Львівської митниці Державної митної служби України (вул. Костюшка, буд. 1, м. Львів, 79000, код ЄДРПОУ 43971343) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці ДМС України № KT-UA209000-0229- 2022 від 12.01.2023;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Львівської митниці ДМС України № UA209120/2023/000010 від 12.01.2023.

Ухвалою від 27.06.2023 суддя відкрила провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У позовній заяві позивач просив об`єднати провадження у цій справі із справою № 380/8853/23.

В обґрунтування клопотання зазначив, що оскаржувані рішення у справі №380/8858/23 стосуються визначення коду подібного електричного механізму та артикулом Т2 того самого виробника «Bellinea» (Румунія), що ввозився на митну територію України ТзОВ «Белуко». Даний механізм виконує аналогічні функції, а митним органом у аналогічному порядку було змінено його код УКТ ЗЕД з 9401908000 на 8302420090. Також зазначає, що підстави позову у справі №380/8858/23 є релевантними до підстав даного позову та ввезеення товару здійснювалось на підставі тотожних товаросупровідних документів та в обох випадках позивач та відповідач є одними і тими ж самими сторонами спору. Позивач вважає, що об`єднання цієї справи із справою №380/8858/23 є доцільним з метою забезпечення ефективного та всебічного розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Пунктом 3 ч. 2 цієї ж статті передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд встановив, що предметом розгляду у справі № 380/8858/23 є вимоги про скасування рішення відповідача №КТ-UA209000-0180-2022 від 11.11.2022 про коригування митної вартості товарів та карта відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209120/2023/000133 від 15.11.2023.

Позивачем у справі № 380/8858/23 є товариство з обмеженою відповідальністю «Белуко», відповідачем Львівська митниця Державної митної служби України.

Ухвалою від 01.05.2023 суддя Хома О.П. у вказаній адміністративній справі відкрила загальне позовне провадження.

Предметом розгляду у цій адміністративній справі (№ 380/14276/23) є вимоги про визнання протиправним та скасувати рішення Львівської митниці ДМС України № KT-UA209000-0229- 2022 від 12.01.2023 та визнання протиправною та скасувати картку відмови Львівської митниці ДМС України № UA209120/2023/000010 від 12.01.2023.

Позивачем у цій справі є товариство з обмеженою відповідальністю «Белуко», відповідачем Львівська митниця Державної митної служби України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне об`єднати для спільного розгляду справу № 380/14276/23 зі справою № 380/8858/23 (в якій провадження відкрито раніше), оскільки позовні вимоги позивача до одного й того самого відповідача пов`язані між собою однаковою підставою виникнення та поданими на обґрунтування позовних вимог доказами.

Крім того, на думку суду, таке об`єднання сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду вказаних справ та перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника позивача про об`єднання адміністративної справи № 380/14276/23 в одне провадження із адміністративною справою №380/8858/23 є підставним та обґрунтованим, а тому його належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про об`єднання адміністративної справи № 380/14276/23 в одне провадження із адміністративною справою № 380/8858/23 задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 380/14276/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Белуко» до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення із адміністративною справою № 380/8858/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Белуко» до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

Присвоїти об`єднаній справі загальний номер № 380/8858/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали суду може бути викладене в апеляційній чи касаційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Потабенко В.А.