Ухвала

від 04.07.2023 по справі 400/8003/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

04 липня 2023 р. справа № 400/8003/23 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з

адміністративним позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, вул. Потьомкінська, 17, м. Миколаїв, 54005,

до відповідачаприватного підприємства "Агрофірма "Вікторія", , вул. Шкільна, 30, с. Костувате, Братський район, Миколаївська область, 55434

простягнення заборгованості в сумі 320 132,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (надалі - позивач) звернулося з позовом до приватного підприємства "Агрофірма "Вікторія" (надалі - відповідач), в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача суму адміністративно-господарських санкцiй та пенi за невиконання нормативу робочих мiсць для працевлаштyвання осiб з iнвалiднiстю у 2022 роцi загальну суму заборгованостi 320 132,02 грн. з яких: адміністративно-господарські санкції 310 928,64 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в cyмi 9 203,38 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд ознайомився з позовом та встановив, що відповідно до комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 30.05.2023 року до Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшов позов з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача (справа № 400/6268/23), в якій 05.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Таким чином, особи позивача і відповідача, предмет позову та підстави, заявлені в обґрунтування позову у цій справі є тими самими, що й у справі № 400/6268/23.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, оскільки в суді мається ідентична справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, маються підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі № 400/8003/23 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 19, 170, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 400/8003/23.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз