Ухвала

від 04.07.2023 по справі 480/6798/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 липня 2023 року Справа № 480/6798/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради, третя особа - Шосткинська міська рада про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2023 року позивач, Керівник Шосткинської окружної прокуратури Сумської області (вул. Свободи, 65,м. Шостка,Шосткинський район, Сумська область,41100) в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області (40016, м.Суми, вул.С.Табали (Сєвера), буд.70), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, буд.8, м.Шостка, Сумська область, 41100), третя особа - Шосткинська міська рада (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Садовий бульвар, буд.14) про зобов`язання Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради привести у стан готовності відповідно до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.07.2018 № 579 захисну споруду цивільного захисту населення - протирадіаційне укриття № 68321, розташовану за адресою: вул. Свободи, 23, м. Шостка, Сумська область, з метою використання її за призначенням.

Вимоги вмотивовано тим, що у центральний частині м. Шостка Сумської області по вул. Свободи, 23 у підвальному приміщенні двоповерхової будівлі знаходиться захисна споруда цивільного захисту населення - протирадіаційне укриття № 68321, що перебуває у комунальній власності Шосткинської міської територіальної громади та обліковується на балансі Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради на підставі рішення XXX сесії XXIII скликання Шосткинської міської ради від 17.05.2001 «Про передачу майна» та рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 428 від 30.12.2003 «Про затвердження актів».

Втім, вказана захисна споруда згідно актів комплексних перевірок (спеціальних оглядів) захисної споруди цивільної оборони від 22.03.2016, 29.09.2017, 18.07.2018, 17.08.2022 та акту оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту від 09.05.2023 оцінено як обмежено готове до використання за призначенням.

Таким чином, внаслідок протиправної бездіяльності Управління житлово-комунального господарстваШосткинської міської ради порушено інтереси держави у сфері цивільного захисту населення та обороноздатності країни.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Керівник Шосткинської окружної прокуратури Сумської області у позовній заяві просив повідомити Шосткинську окружну прокуратуру та Сумську обласну прокуратуру про дату та час розгляду справи, відтак, заявив клопотання про проведення судового засідання. Однак, враховуючи обсяг позовних вимог, предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі ст.ст.257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним у задоволенні вказаного клопотання відмовити керівнику Шосткинської окружної прокуратури Сумської області та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/6798/23 за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради, третя особа - Шосткинська міська рада про зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 113060000).

2. Відмовити керівнику Шосткинської окружної прокуратури Сумської області у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у справі та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання пояснень, які повинні відповідати вимогам ст.162 КАС України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко