Ухвала

від 04.07.2023 по справі 500/2883/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2883/23

04 липня 2023 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про продовження строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІАН-АГРО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІАН-АГРО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник Стрілкова М. С. подала до суду клопотання, в якому просить продовжити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІАН-АГРО", мотивуючи недостатністю часу від дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для написання відзиву на позовну заяву та з метою виконання обов`язку, визначеного ст. Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України),

Однак при цьому представником Стрілковою М. С. не підтверджено її повноваження як представника ДПС України.

Особливості процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, за наведених вище обставин, суд дійшов висновку що клопотання представника ОСОБА_1 слід задовольнити в частині продовження строку для подання відзиву Головним управлінням ДПС у Тернопільській області, а в частині продовження строку для подання відзиву ДПС України- повернути без розгляду, так як представником ОСОБА_1 , не представлено доказів на представлення інтересів ДПС України.

Головному управлінню ДПС у Тернопільській області слід продовжити строк для подання відзиву на позов.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області - задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області строк для подання відзиву до 14.07.2023.

Заяву представника ОСОБА_1 в частині продовження строку для подання відзиву ДПС України- повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяДерех Н.В.