Постанова

від 05.07.2023 по справі 947/18810/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/18810/23

Провадження № 3/947/4998/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді директора ТОВ «ОПЕНТЕК» , код ЄДРПОУ 38009006, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року до Київського районного суду м.Одеси надійшли адміністративні матеріали справи з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді директора ТОВ «ОПЕНТЕК» , код ЄДРПОУ 38009006, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Як вбачаєтьсяз Актупро результатидокументальної позаплановоївиїзної перевіркиТОВ «ОПЕНТЕК»№ 15529/15-32-07-03-15/38009006від 06.06.2023року, було проведено на підставі ст.ст.19, 20,78 Податкового Кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI /із змінами та доповненнями/ з питань дотримання вимог Податкового Кодексу України від 02.12.10р. № 2755-VI /із змінами та доповненнями/ на підставі Наказу Головного управління ДПС в Одеській області від 18.05.2023 № 3518-п, позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ «ОПЕНТЕК», код ЄДРПОУ 38009006, з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за березень 2023 року у податковій декларації з податку на додану вартість, наданої 20.04.2023 року № 9086137489, заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість.

Вказана перевірка здійснена в присутності директора ТОВ «ОПЕНТЕК» ОСОБА_1 , який з Актом перевірки був ознайомлений, один примірник отримав, про що власноручно поставив підпис на акті перевірки від 06.06.2023 року.

Вищевказаним Актомпро результатидокументальної позаплановоївиїзної перевіркиТОВ «ОПЕНТЕК»№ 15529/15-32-07-03-15/38009006від 06.06.2023 року було встановлено порушення абзацу б) п. 200.4 ст.200, п.200.12, абз. в) п.200.14 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку з чим виявлено відсутність права у ТОВ «ОПЕНТЕК», код за ЄДРПОУ 38009006 на отримання бюджетного відшкодування за період березень 2023 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку ( відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ) у розмірі 4485890 грн.; п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого завищено суму від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду ( по ряд.19) Декларації з ПДВ за березень 2023 року в сумі 2793 грн.

У зв`язку з чим, 06.06.2023року посадовоюособою,головним державнимінспектором Гаргалик С.Є.,було складеноПротокол проадміністративне правопорушення№ 22/15-32-07-03-13, згідноякого ОСОБА_1 , директора ТОВ «ОПЕНТЕК», було притягнуто до адміністративної відповідальності, що передбачено ст. 163-1 ч.1 КУпАП. Вказаний протокол від 06.06.2023 року було власноручно підписано ОСОБА_1 / а.с.2 зворот/.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1ст.163-1КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суд невідомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Вина тасклад правопорушенняпідтверджується зібранимив порядкуст.251КУпАП достатніми,належними тадопустимими доказамипо справі,а саме:актом перевірки№ 15529/15-32-07-03-15/38009006від 06.06.2023року та протоколом про адміністративне правопорушення № 22/15-32-07-03-13 від 06.06.2023 року, які було особисто підписано ОСОБА_1 , будь-яких письмових пояснень, клопотань, заперечень, які б свідчили про незгоду останнього з фактами, викладеними в матеріалах перевірки, не додано.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 , також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН: НОМЕР_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,який працюєна посадідиректора ТОВ «ОПЕНТЕК», притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 /вісімдесят п`ять/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 05.07.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.