Ухвала

від 29.06.2023 по справі 233/5541/21

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/5541/21

УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , розглянувши заяву Новгород-Сіверського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Новгород-Сіверський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з заявою щодо виконання рішення суду, в якому фактично вказано про описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду від 28 лютого 2022 року № 233/5541/21, відповідно до якого в тексті рішення прізвище позивача та відповідача вказані як « ОСОБА_1 », згідно актового запису прізвище нареченої та нареченого « ОСОБА_2 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, виключно учасники справи можуть звернутися із заявою про виправлення описки в рішенні чи ухвалі суду. Новгород-Сіверський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не є стороною у зазначеній справі, таким чином не має право звернутися до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що згідно матеріалів цивільної справи № 233/5541/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, а саме: позовна заява ( а.с.1), свідоцтва про шлюб ( а.с. 3), копія паспорта позивача (а.с 4-5), копії картки фізичної особи платника податків позивача (а.с.6), копії паспорта відповідачки (а.с.7), копії картки платника податків відповідачки ( а.с.9), копії свідоцтва про народження дитини ( а.с.10), вказано прізвище позивача та відповідачки як « ОСОБА_1 ».

Таким чином, правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про повернення заяви Новгород-Сіверський відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Новгород-Сіверський відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя