Вирок

від 30.06.2023 по справі 592/2638/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/2638/23

Провадження № 1-кп/592/334/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021200480002560 від 08.11.2021 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дочок: Ірину ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Феодосія АР Крим, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Завод Центроліт», одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у пред`явленому обвинуваченні по ст.272 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Центролит» (Код ЄРДПОУ 43901241) (далі - ТОВ «Завод Центролит») зареєстровано як суб`єкт господарської діяльності з 05.11.2020. Юридичною та фактичною адресою підприємства є м. Суми, вул. Брянська, 1/14. Основним видом економічної діяльності підприємства є 24.51 - лиття чавуну.

Відповідно до наказу №34-к від 15 березня 2021 року ОСОБА_4 призначено на посаду майстра дільниці ТОВ «Завод Центролит».

В ході виконання посадових обов`язків ОСОБА_4 керувався посадовою інструкцією майстра дільниці затвердженої директором ТОВ «Завод Центролит» 16 березня 2021 року.

Відповідно до наказу №70-к від 09.08.2021 з 10.08.2021 ОСОБА_9 був працевлаштований на посаді слюсара-ремонтника і, в ході виконання посадових обов`язків керувався посадовою інструкцією слюсара- ремонтника затвердженою директором ТОВ «Завод Центролит» ОСОБА_5 від 1 жовтня 2021, з якою ОСОБА_9 був ознайомлений під підпис.

08 листопада 2021 о 07.47 хв. ОСОБА_9 , відповідно до затвердженого графіку роботи прибув на територію підприємства. В подальшому, не пройшовши інструктаж з техніки безпеки, не отримавши засобів індивідуального захисту та не отримавши оформлений наряд-допуск чи письмове розпорядження, а отримав лише в усній формі завдання від майстра підприємства ОСОБА_4 здійснити вибивання футеровки всередині ливарної (індукційної) печі, висотою близько 3,2 метрів, яка знаходиться на складському майданчику ТОВ «Машдеталь», що розташована за адресою м. Суми, вул. Брянська, 1/18.

Для виконання вказаних робіт ОСОБА_9 , необхідно підійматись на висоту близько 3-х метрів, що не входить до його посадових обов`язків, бо він не пройшов спеціального навчання, медичних оглядів та відсутній дозвіл у підприємства на виконання даного виду робіт, а саме, виконання робіт на висоті. Окрім того, у ТОВ «Завод Центролит» відсутні будь які документи на вказану ливарну (індукційну) піч, а саме договори купівлі продажу, сертифікації відповідності, будь які дозвільні документи Управління Держпраці в Сумській області.

Відповідно до вимог Закону України «Про охорону праці», набуття права на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації (застосування) машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки може здійснюватися при одержанні (наявності) дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, на підставі декларації відповідності матеріально- технічної бази вимогам законодавства з охорони праці, сертифіката або щодо якого зареєстровано декларацію про готовність до експлуатації. Тобто, експлуатація (застосування) машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки, без одержання відповідного дозволу, декларації відповідності матеріально- технічної бази вимогам законодавства з охорони праці, або сертифіката про готовність до експлуатації, є порушенням чинного законодавства України.

Того ж дня близько 10:00 год. ОСОБА_9 за допомогою двохсекційної алюмінієвої розкладної драбини, на яку у підприємства відсутні документи про проходження перевірки для використання у діяльності ТОВ «Завод Центролит», піднявся на ливарну (індукційну) піч, яка знаходиться на складському майданчику ТОВ «Машдеталь», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Брянська, 1/18, з метою виконання робіт по очистці вказаної печі, де і поступився та впав з висоти близько 3-х метрів на землю. В результаті падіння ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно мозкової травми, забій головного мозку, лінійний перелом склепіння черепа з проходом на основу, які відповідно до висновку експерта СМЕ за №270 від 24.06.2022 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку експерта за №1441 від 30.11.2021 за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності встановлено наступне.

Роботи, які виконував 08.11.2021 ОСОБА_9 не входять до його посадових обов`язків та відносяться до робіт з підвищеною небезпекою відповідно до п. 94 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою» зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005 року за №573/13840.

Причиною нещасного випадку, який стався 08.11.2021 з ОСОБА_9 стало падіння з ливарної (індукційної) печі, без пристебнутого страхувального поясу.

Організаційною причиною нещасного випадку, який стався 08.11.2021 з ОСОБА_9 стало не дотримання ОСОБА_4 , майстром ТОВ «Завод Центролит» вимог:

п. 1.3 «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 4 червня 007 року за №573/13840 - допустив до виконання робіт на висоті працівника, який не пройшов професійний добір відповідно до переліку робіт, де є потреба у професійному доборі, затвердженого спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України та державного комітету України з нагляду за охороною праці від 23.09.1994 року за №263/121. Допустив до виконання робіт на висоті працівника, який не пройшов медичний огляд, спеціальне навчання та перевірку знань з охорони праці;

п.1.5 «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 4 червня 007 року за №573/13840 - не створив безпечних умов під час виконання робіт на висоті, а саме не забезпечив стійкість драбин, забезпечення працівника засобом захисту;

п.1.6 «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 4 червня 2007 року за №573/13840 - не видав наряд на проведення робіт на висоті;

п.1.12 «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 4 червня 007 року за №573/13840 - не забезпечив проведення медичних оглядів працівникам які виконують роботи на висоті. Не забезпечив працівників необхідними засобами захисту;

п.1.3 «Інструкції з охорони праці №27 під час виконання робіт на висоті» затвердженої наказом директора ТОВ «Завод Центролит» - допустив до роботи на висоті особу яка не пройшла медичний огляд, стажування на робочому місце протягом 6-ти змін під наглядом та керівництвом досвідченого працівника;

п.1.9 «Інструкції з охорони праці №27 під час виконання робіт на висоті» затвердженої наказом директора ТОВ «Завод Центролит» - не забезпечив працівника спецодягом та засобами захисту необхідними для захисту від падіння з висоти;

п.1.12. «Інструкції з охорони праці №27 під час виконання робіт на висоті» затвердженої наказом директора ТОВ «Завод Центролит» - допустив до роботи на висоті працівника без наряду допуску;

п.2.2.2. «Посадові інструкції майстра дільниці», затвердженої директором ТОВ «Завод Центролит» від 2021 року - не належним чином проконтролював додержання технологічних процесів;

п.2.2.11 «Посадові інструкції майстра дільниці», затвердженої директором ТОВ «Завод Центролит» від 2021 року - не вжив заходів з забезпечення виконання правил охорони праці;

п.2.2.20 «Посадові інструкції майстра дільниці», затвердженої директором ТОВ «Завод Центролит» від 2021 року - не забезпечив безпечне ведення робіт на підприємстві;

п.2.2.22 «Посадові інструкції майстра дільниці», затвердженої директором ТОВ «Завод Центролит» від 2021 року - допустив до виконання робіт з підвищеною небезпекою працівника без оформлення відповідних документів;

п. 2.2.23 «Посадові інструкції майстра дільниці», затвердженої директором ТОВ «Завод Центролит» від 2021 року - не забезпечив проходження працівниками періодичних медичних оглядів;

п.2.2.24 «Посадові інструкції майстра дільниці», затвердженої директором ТОВ «Завод Центролит» від 2021 року - не забезпечив дотримання робітниками трудової та виробничої дисципліни, правил і інструкцій з безпечного ведення робіт, безпечних методів праці;

п.2.2.26 «Посадові інструкції майстра дільниці», затвердженої директором ТОВ «Завод Центролит» від 2021 року - допустив до роботи осіб з ознаками алкогольного сп`яніння;

п.2.2.31 - «Посадові інструкції майстра дільниці», затвердженої директором ТОВ «Завод Центролит» від 2021 року - не здійснив контроль за забезпеченням працівників засобами індивідуального захисту, не проконтролював правильне застосування цих засобів. Допустив до роботи працівника без наявних засобів індивідуального захисту;

п.2.2.34 «Посадові інструкції майстра дільниці», затвердженої директором ТОВ «Завод Центролит» від 2021 року - не проконтролював стан роботи праці;

п. 2.2.40 «Посадові інструкції майстра дільниці», затвердженої директором ТОВ «Завод Центролит» від 2021 року - не забезпечив виконання запланованих заходів із забезпечення безпечних умов праці;

п. 2.2.42 «Посадові інструкції майстра дільниці», затвердженої директором ТОВ «Завод Центролит» від 2021 року - не провів у встановлені терміни інструктажі з робітниками з безпечних методів праці з відповідним оформленням у журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці.

Невиконання вимог нормативно-правових актів з охорони праці, посадових інструкцій та інструкцій з охорони праці майстром ТОВ «Завод Центролит» ОСОБА_4 з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку.

Відповідно до наказу №1-к від 11 листопада 2020 року директором ТОВ «Завод Централит» призначено ОСОБА_10 ..

Відповідно до наказу №70-к від 09.08.2021, ОСОБА_9 працевлаштований на посаді слюсара-ремонтника ТОВ «Завод Центролит», з 10.08.2021. В ході виконання посадових обов`язків потерпілий керувався посадовою інструкцією слюсара-ремонтника, затвердженою директором ТОВ «Завод Центролит» ОСОБА_5 від 01.10.2021, з якою ОСОБА_9 ознайомлений під підпис.

08 листопада о 07.47 хв. ОСОБА_9 , відповідно до затвердженого графіку роботи прибув на територію підприємства. В подальшому, не пройшовши інструктаж з техніки безпеки, не отримавши засобів індивідуального захисту та не отримавши оформлений наряд-допуск чи письмове розпорядження, аотримав лише в усній формі завдання від майстра підприємства ОСОБА_4 , здійснити вибивання футеровки всередині ливарної (індукційної) печі, висотою близько 3,2 метрів,яка знаходиться на складському майданчику ТОВ «Машдеталь», що розташована за адресою м. Суми, вул. Брянська, 1/18.

Для виконання вказаних робіт ОСОБА_9 , необхідно підійматись на висоту близько 3-х метрів, що не входить до його посадових обов`язків так як останній не пройшов спеціального навчання, медичних оглядів та відсутній дозвіл у підприємства на виконання даного виду робіт, а саме, виконання робіт на висоті. Окрім того, у ТОВ «Завод Центролит» відсутні будь які документи на вказану ливарну (індукційну) піч, а саме договори купівлі продажу, сертифікації відповідності, будь які дозвільні документи Управління Держпраці в Сумській області.

Відповідно до вимог Закону України «Про охорону праці», набуття права на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації (застосування) машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки може здійснюватися при одержанні (наявності) дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, на підставі декларації відповідності матеріально- технічної бази вимогам законодавства з охорони праці, сертифіката або щодо якого зареєстровано декларацію про готовність до експлуатації. Тобто, експлуатація (застосування) машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки, без одержання відповідного дозволу, декларації відповідності матеріально- технічної бази вимогам законодавства з охорони праці, або сертифіката про готовність до експлуатації, є порушенням чинного законодавства України.

Того ж дня близько 10:00 год. ОСОБА_9 за допомогою двохсекційної алюмінієвої розкладної драбини, на яку у підприємства відсутні документи про проходження перевірки для використання у діяльності ТОВ «Завод Центролит», піднявся на ливарну (індукційну) піч, яка знаходиться на складському майданчику ТОВ «Машдеталь», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Брянська, 1/18, з метою виконання робіт по очистці вказаної печі, де і поступився та впав з висоти близько 3-х метрів на землю. В результаті падіння ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно мозкової травми, забій головного мозку, лінійний перелом склепіння черепа з проходом на основу, які відповідно до висновку експерта СМЕ за №270 від 24.06.2022 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку експерту за №1441 від 30.11.2021 за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності встановлено наступне.

Роботи, які виконував ОСОБА_9 не входять до його посадових обов`язків та відносяться до робіт з підвищеною небезпекою відповідно до п. 94 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою» зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005 року за №573/13840.

Причиною нещасного випадку, який стався 08.11.2021 з ОСОБА_9 стало падіння з ливарної (індукційної) печі, без пристебнутого страхувального поясу.

Організаційною причиною нещасного випадку, який стався 08.11.2021 з ОСОБА_9 стало не дотримання ОСОБА_5 , директором ТОВ «Завод Центролит» вимог:

ст.6 Закону України «Про охорону праці» не забезпечив відповідність вимогам законодавства умови праці на робочому місці, безпеку технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови;

ст.13 абз. 11 Закону України «Про охорону праці», не здійснено контроль за виконанням робіт відповідно до вимог з охорони праці, а саме допустив до організації виробничого процесу майстра без проведення навчання та перевірки знань;

ст.15 Закону України «Про охорону праці» та п.1.4 «Типового положення про службу охорони праці», а саме у відповідності до вимог яких «на підприємстві з кількістю працюючих 50 і більше осіб роботодавець створює службу охорони праці відповідно до типового положення, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони праці»;

ст.17 Закону України «Про охорону праці», а саме не забезпечив фінансування та не організував проведення періодичних (протягом трудової діяльності) медичних оглядів працівників;

ст.18 Закону України «Про охорону праці», а саме не забезпечено проходження за рахунок роботодавця навчання по виконанню робіт підвищеної небезпеки працівника ОСОБА_9 ;

ч.1 ст.153 КЗпП України, а саме не створено на підприємстві безпечні і нешкідливі умови праці;

п.3.1 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» не забезпечив проходження працівниками інструктажів, навчання та перевірку знань з питань охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки у разі виникнення аварії;

п.3.16 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» допустив до роботи працівників, які не пройшли навчання, інструктажу і перевірку знань з питань охорони праці;

п.4.1 «Типового положенняпро порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» не забезпечив проходження спеціального навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці;

п.21 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1107, а саме не подано декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці на роботи, що виконуються на висоті понад 1.3 м;

п.1.12 Загальних положень Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті, затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 27.03.2007року № 62, а саме:

не забезпечено проведення профілактичних медичних оглядів, щорічне навчання і щорічні перевірки знань працівників, які виконують роботи на висоті;

не забезпечено працівників необхідними засобами захисту, технологічною оснасткою, спеціальним одягом та спеціальним взуттям;

не забезпечено своєчасне проведення ремонтів, випробувань засобів захисту і технологічної оснастки, технічних оглядів машин і механізмів, які використовуються в роботі на висоті;

не призначено працівників, відповідальних за організацію і безпечне виконання робіт на висоті.

п. 1.3 Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій, затвердженого наказом МОЗ України від 21 травня 2007 року №246, а саме не забезпечено проведення обов`язкового медичного огляду працівникам підприємства;

п.4 розділу III «Мінімальні вимоги безпеки і охорони здоров`я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці», а саме не забезпечено приймання і перевірку засобів індивідуального захисту, що надходять на підприємство, на їх відповідність вимогам нормативних документів та результатам оцінки, не створив комісію з представників адміністрації, профспілкової організації підприємства (уповноваженої найманими працівниками особи з питань охорони праці).

Невиконання вимог нормативно-правових актів з охорони праці, посадових інструкцій та інструкцій з охорони праці директором ТОВ «Завод Центролит» ОСОБА_5 з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку.

Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст.272 ч.2 КК України порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило тяжкі наслідки увигляді отримання тяжких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_9 .

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнали повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро каяться.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше не судимі, вину визнали, характеризуються позитивно, мають на утриманні неповнолітніх дітей, у вчиненому щиро кається.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинувачених, суд визнає, їх щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей. Обставин, що обтяжує покарання обвинувачених суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченим покарання, відповідно до ст.69 КК України, більш м`яке, не зазначене в санкції статті у виді штрафу, без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням робіт з підвищеною небезпекою.

Речові докази: драбину двохсекційну алюмінєву розкладну драбину, виробництва компанії «Сибртех» штрихкод 4606800049896, що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області (квитанція №02706) повернути ТОВ «Завод Центроліт»; Індукаційну піч залишити в користуванні ТОВ «Завод Центроліт»; камінь зі слідами речовини бурого кольору, бинт зі слідами речовини бурого кольору, монтажний (страхувальний ) пояс, чоловічу зимову куртку, пляшку скляну з під горілки, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити.

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 18877 грн., по 9438 грн. 50 коп. з кожного, пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.272 ч.2 КК України та призначити покарання, відповідно до ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000 грн, без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням робіт з підвищеною небезпекою.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.272 ч.2 КК України та призначити покарання, відповідно до ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000 грн, без позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням робіт з підвищеною небезпекою.

Речові докази: двохсекційну алюмінєву розкладну драбину, виробництва компанії «Сибртех» штрихкод 4606800049896, що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області (квитанція №02706) повернути ТОВ «Завод Центроліт»; Індукаційну піч залишити в користуванні ТОВ «Завод Центроліт»; камінь зі слідами речовини бурого кольору, бинт зі слідами речовини бурого кольору, монтажний (страхувальний ) пояс, чоловічу зимову куртку, пляшку скляну з під горілки, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 18877 грн., по 9438 грн. 50 коп. з кожного, пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченим, прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1