Ухвала

від 14.09.2010 по справі 4с-34/2019

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № -4с 34/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010р. Євпаторійський міськ ий суд А.Р. Крим

У складі головуючого Горюнової Л.І.

При секретарі Александрової С.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Євпато рії скаргу Комунального підп риємства «Житловик -4» на дії В ідділу державної виконавчої служби Євпаторійського МУ Ю

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство « Житловик-4» звернувся до суду зі скаргою на дії ВДВС Євпато рійського МУЮ. Вимоги мотиво вані тем, що 12серпня 2010року на а дресу КП «Житловик-4» надійшл о повідомлення від Філії Євп аторійського відділення № 4551 ВАТ Державний Ощадний ба нк про те, що на підставі вико навчого листа № 2-249/10 від 17.06.2010р., в иданого Євпаторійським місь ким судом , та направленим ВД ВС на адресу Ощадбанку, було списано з транзитного рахунк у № 260363011354 МФО384050, ОКПО32513245 грошова с ума 7941,85гр. та перерахована на р озрахунковий рахунок Євпато рійського ВДВС. Підставою дл я списання та перерахунку в казаної суми явилася платіжн а вимога № 644 від 09.08.2010р., яке було направлене ВДВС до Ощадбанк у.

Вважає дії ВДВС незаконним и, оскільки рахунок, з якого б ули перераховані кошти є рах унком з спеціальним режимом використовування і він був в ідкритий для перерахування п рийнятих від населення плат ежів за електропостачання, о палення та горяче водопост ачання. Кошти, яки знаходилис я на цьому транзитному раху нку, направлялися на адресу поставщиків цих послуг, тому не були власністю боржника т а не могли бути використовув ані на особисті потреби . В то й час, в порушення Закону Укра їни «Про засоби, направлені н а забезпечення постійного фу нкціонування підприємств п алево енергетичного комплек су» від 23.06.2005р. № 2711 -!V державний ви конавець направив платіжну вимогу з транзитного рахунк у, тобто з рахунку зі спецій ни м режимом використання, чим п орушив Закон України «Про ви конавче провадження ( п.1.9 ст. 1)

Просять визнати дії ВДВС Єв паторійського МУЮ незаконн ими та обов»язати повернути вказану суму 7941гр.85копр. на тра нзитний рахунок № 260363011354 МФО 384050, О КПО 32513245 у Євпаторійському від діленні № 4551 ВАТ «Державн ий Ощадний банк України) , зара ховані на розрахунковий раху нок № 37315001003434 код ОКПО 34969386 МФО 824026 ВД ВС Євпаторійського МУЮ.

У судовому засіданні предс тавник КП «Житловик-4» заявле ні вимоги підтримав.

Представник ВДВС Євпаторі йського МУЮ вимоги не визнав , вказавши, що стягнення було п роведено з рахунку , відомост і про який надала Державна по даткова інспекція. Про те, що ц е транзитний рахунок зі спец іальним режимом використов ування , відомо не було.

Суд, вислухавши пояснення с торін, перевіривши матеріали справи, вважає, що скарга під лягає задоволенню.

Згідно матеріалів справи , 1 2серпня 2010року на адресу КП «Жи тловик-4» надійшло повідомле ння від Філії Євпаторійськог о відділення № 4551 ВАТ Держ авний Ощадний банк про те, що на підставі виконавчого лис та № 2-249/10 від 17.06.2010р., виданого Євпа торійським міським судом , та направленим ВДВС на адресу О щадбанку, було списано з тран зитного рахунку № 260363011354 МФО384050, О КПО32513245 грошова сума 7941,85гр. та пе рерахована на розрахункови й рахунок Євпаторійського ВД ВС. Підставою для списання та перерахунку вказаної суми явилася платіжна вимога № 644 в ід 09.08.2010р., яке було направлене В ДВС до Ощадбанку.

Відповідно до додаткової у годи про зміни договору № 8-09 ві д 20.08.2009року на прийом платежів Євпаторійським відділення м 4551 ВАТ «Державний Ощадний ба нк України» від 19.04.2010року в п.1.1 т а п.п. 2.2.1 Договору від 20.08.209року , у кладеному між КП «Житловик -4» та ВАТ «Державний Ощадний ба нк України» було внесено змі ни , відповідно до яких предме том договору є розрахунково - касове обслуговування фізи чних осіб за енергопостачанн я та перерахунок коштів на ра хунок клієнта, тобто на рахун ок енергопостачальної устан ови № 26036011354 , МФО 384050, ОКПО 32513245, яка вн есена до Реєстру підприємст в опалювально - енергетичн ого комплексу, яки приймають участь у процедурі погашенн я заборгованості , відповідн о до Закону України від 23.06.2005ро ку

Відповідно до ст.. 1 п.1.9 Закону України «Про засоби, направл ені на забезпечення постійно го функціонування підприємс тв палево - енергетичного комплексу від 20.12.2005р. № 3235 -1V зі змі нами, розрахункові рахунки з і спеціальним режимом викори стовування для погашення за боргованості - поточні рах унки з спеціальним режимом в икористовування учасників р озрахунків , відкритих в уста новах банків і призначених тільки для проведення грош ових розрахунків для погаше ння заборгованості при взає морозрахунках та реструктур изації на умовах, ухваленим ц ім Законом, операції на котри х не могуть бути припиненими і на кошти на яких не може бут и звернено стягнення відпо відно до Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином суд встановив, що розрахунковий рахунок, на який було звернено стягненн я є рахунком зі спеціальним використовування і зверненн я стягнення на нього заборон ено виш зазначеним Законом України, у зв»язку з чим скар га підлягає задоволенню.

Строки подання скарги, відп овідно до ст..385 ЦПК України не були порушені.

Судові витрати підлягають стягненню з ВДВС Євпаторійс ького МУЮ на користь КП «Житл овик-4».

Керуючись ст..383 - 387 ЦПК Украї ни суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії Відділу держа вної виконавчої служби Євпа торійського МУЮ незаконним и та обов»язати Відділ держа вної виконавчої служби Євпат орійського МУЮ повернути су му 7941гр.85коп. Комунального під приємства «Житловик-4» , списа ні на підставі платіжної вим оги № 644 від 09.08.2010року з транзитн ого рахунку № 260363011354 МФО 384050, ОКПО 32513245 у Євпаторійському відділе нні № 4551 ВАТ «Державний Ощ адний банк України) та зарах овані на розрахунковий рахун ок № 37315001003434 код ОКПО 34969386 МФО 824026 ВДВ С Євпаторійського МУЮ.

Стягнути з Відділу державн ої виконавчої служби Євпатор ійського МУЮ на користь Кому нального підприємства «Житл овик -4» судові витрати 45гр.50коп .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Кр им через Євпаторійський мі ський суд протягом 5 днів дня оголошення ухвали.

Суддя Л.І. Горюнов а