Ухвала

від 04.07.2023 по справі 21/10пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.07.2023 Справа №21/10пн

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Краматорська міська рада (84313, Донецька область, м.Краматорськ, площа Миру, б.2).

Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

В С Т А Н О В И В:

Краматорська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 0,0063 га та знести самочинно побудований об`єкт нерухомості торгівельний павільйон по АДРЕСА_2 .

Згідно з відомостями, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду", рішенням Господарського суду Донецької області від 03.12.2009 позовні вимоги задоволені.

Відповідно до постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2010, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

До суду надійшла заява в якій представник виконавчого комітету Краматорської міської ради просить "поновити строк для звернення з заявою щодо відновлення втраченого судового провадження в господарській справі №21/10пн, відновити рішення Господарського суду Донецької області від 03.12.2009 у справі №21/10пн та видати виконавчий лист на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 03.12.2009 у справі №21/10пн".

В обґрунтування своєї заяви зазначає наступне.

Листом Господарського суду Донецької області № 02-32/50/2023 від 27.03.2023 повідомлено, що у зв`язку з проведенням на території Донецької області активної фази антитерористичної операції, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014 №38, Господарський суд Донецької області, починаючи з 15.07.2014 призупинив свою роботу до закінчення дій, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників суду та учасників судового процесу. 10.09.2014 захоплено приміщення Господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вул. Артема, 157, разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які перебували в провадженні, архівом суду, бухгалтерською та кадровою документацією.

Після винесення рішення та набрання ним законної сили позивач виконавчий лист не отримував та відповідно рішення по теперішній час не виконано. Документи по справі евакуйовані з міста Краматорськ, надати їх копії можливості немає, підтвердити чи спростувати ці твердження неможливо, у зв`язку з чим необхідно відновити втрачену справу №21/10пн та на виконання рішення видати судовий наказ.

Як зазначає заявник, метою відновлення втраченого провадження є виконання рішення суду у справі.

Представник виконавчого комітету Краматорської міської ради просив розглядати заяву без його участі.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.

Як зазначено у відповіді керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-32/50/2023 від 27.03.2023, після захоплення приміщення Господарського суду Донецької області у місті Донецьку, матеріали справи 21/10 пн втрачені.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом п.5 ч.2 ст. 360 ГПК України, у заяві про відновлення втраченого провадження повинні бути зазначені документи, відновлення яких заявник вважає за необхідне, і з якою метою.

Згідно з ч.ч.4-5 ст.360 ГПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Виходячи з наведених приписів законодавства, у разі подання заяви про відновлення втраченого провадження з метою виконання судового рішення, строк пред`явлення до виконання якого закінчився, заява про відновлення втраченого провадження подається разом з клопотанням про поновлення строку на подання цієї заяви, а також з клопотанням заявника про поновлення строку виконавчого документа до виконання. Вказаний строк може бути поновлений судом у разі визнання причин його пропуску поважними.

Як зазначено заявником, відновлення провадження у справі є необхідним для виконання рішення суду. Виконавчий документ заявником після набрання рішенням законної сили не отримувався.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 №606-ХІV ( в редакції, що діяла станом на дату набрання рішенням в цій справі законної сили, далі Закон №606-ХІV), виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

За змістом п.2 ч.2 ст.21 Закону №606-ХІV, для виконання рішень господарських судів, строки, зазначені у частині першій цієї статті встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що 15.02.2010 у справі №21/10пн апеляційною інстанцією прийнята постанова за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення суду першої інстанції від 03.12.2009, судове рішення у справі набрало законної сили 15.02.2010.

Відтак, строк пред`явлення до виконання рішення в цій справі сплив 16.02.2013.

В той же час, заявником не заявлено клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цій справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.361 ГПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого провадження, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 360 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Приймаючи до уваги, що заява про відновлення втраченого провадження подана після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд відмовляє у відкритті провадження за вказаною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.360-361 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Виконавчого комітету Краматорської міської ради про відновлення втраченого провадження - справи № 21/10пн за позовом Краматорської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 0,0063 га та знести самочинно побудований об`єкт нерухомості торгівельний павільйон по АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун