Ухвала

від 28.06.2023 по справі 908/1405/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/131/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.06.2023 Справа № 908/1405/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" (вул. Саперно-Слобідська, буд. 22-А, нежитлове приміщення з №1 по №14 групи приміщень, №309, м. Київ, 03028; код ЄДРПОУ 32851616)

До відповідача: Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095; код ЄДРПОУ 25891336)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТРУД" (вул. Шевченка, буд. 10-А, м.Бровари, Київська область, 07400; код ЄДРПОУ 39865269)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД" (вул. Свободи, буд. 1, смт. Якимівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72503; код ЄДРПОУ 03580564; електронна пошта: akdorbud@i.ua)

про стягнення 10 077 746,72 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Цвєткова О.О., довіреність № б/н від 02.01.2023, свідоцтво ЗП № 002264 від 16.07.2019, адвокат;

Від відповідача: Калько І.О., довіреність № 7/441 від 10.04.2023, юрисконсульт 1 категорії;

Від третьої особи-1: Рижова С.О., довіреність №2 від 26.06.2023;

Від третьої особи-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТРУД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД" про стягнення 10 077 746,72 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 справу №908/1405/23 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/1405/23 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження - 5/131/23 та підготовче засідання призначено на 31.05.2023 об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТРУД" та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД".

У судовому засіданні 31.05.2023 судом відкладено підготовче засідання на 28.06.2023 об 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 28.06.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Представник ТОВ «ДОРБУД» у судове засідання не з`явився.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ТОВ «ДОРБУД» від 23.05.2023, у яких третя особа-2 просить суд розгляду справи здійснювати без участі уповноваженого представника.

Присутні учасники справи зазначили про надання суду всіх доказів в підтвердження їх правових позицій. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Крім того, присутніми представниками сторін надано суду спільну письмову заяву про закриття підготовчого судового засідання та перехід до розгляду справи по суті в цьому судовому засіданні, оскільки під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 6 ст. 183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті в цьому судовому засіданні та розгляд справи по суті розпочати 28.06.2023 об 12 год. 20 хв.

Враховуючи, письмове клопотання всіх учасників справи, суд оголосив відкритим судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово представникам сторін.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

Представник ТОВ "АМСТРУД" підтримав позицію, викладену у письмових поясненнях по суті спору від 26.06.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву у судовому засіданні. Присутні представники сторін повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання під розписку.

Керуючись ч. 6 ст. 183, ст.ст. 185, 195, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті розпочати 28.06.2023 о 12 год. 20 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

3. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 24.07.2023 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали направити на електронні пошти учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков