Рішення

від 04.07.2023 по справі 917/273/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 Справа № 917/273/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу № 917/273/23

за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36000

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз", вул.Короленка, 4, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800

про стягнення 876 000,00 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз" 876 000,00 грн поворотної фінансової допомоги.

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази : Копія Договору від 19.08.2020 року; Копія платіжного доручення № 2 від 27.08.2020 року; Копія платіжного доручення № 4 від 09.09.2020 року; Копія платіжного доручення № 5 від 22.09.2020 року; Копія платіжного доручення № 12 від 27.10.2020 року; Копія платіжного доручення № 13 від 28.10.2020 року; Копія платіжного доручення № 14 від 10.11.2020 року; Копія платіжного доручення № 23 від 30.11.2020 року; Копія платіжного доручення № 25 від 06.01.2021 року; Копія платіжного доручення № 32 від 16.10.2020 року; Копія платіжного доручення № 34 від 20.10.2020 року; Копія платіжного доручення № 37 від 21.10.2020 року; Копія платіжного доручення № 48 від 13.11.2020 року; Копія платіжного доручення № 50 від 16.11.2020 року; Копія платіжного доручення № 51 від 17.11.2020 року; Копія платіжного доручення № 52 від 18.11.2020 року; Копія платіжного доручення № 53 від 19.11.2020 року; Копія платіжного доручення № 56 від 20.11.2020 року; Копія платіжного доручення № 57 від 24.11.2020 року; Розрахунок суми грошових коштів поворотної фінансової допомоги по ПрАТ Полтавапропангаз.

14.03.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву №08/0323 від 08.03.2023 (вх № 3213), відповідно до якого зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

2. Процесуальні питання, вирішені судом.

20.02.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз" про стягнення 876 000,00 грн поворотної фінансової допомоги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 справу № 917/273/23 розподілено судді Ціленку В.А.

Суд ухвалою від 27.02.2023 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

З огляду на звільнення судді Ціленка В.А. розпорядженням керівника апарату суду 02.05.2023 року № 26 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/273/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 справу № 917/273/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 04.05.2023 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони суду не надали.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

3. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.

19.01.2020 року між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (далі - Позикодавець) та Приватним акціонерним товариством Полтавапропангаз (далі - Позичальник) укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги (далі - Договір, а.с. 12-13).

У Договорі сторони узгодили, зокрема, наступне :

- Позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором (1.1. Договору);

- Поворотна фінансова допомога (надалі допомога) - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику у користування на визначений строк відповідно до Даного договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами та є обов`язковою до повернення (пункт 1.2. Договору);

- поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 2 200 000,00 (п. 2.1. Договору);

- поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується (пункт 2.2. Договору);

- поворотна фінансова допомога надається Позикодавцем не раніше 3 банківських днів з дати підписання даного договору. Перерахування грошових коштів здійснюється Позикодавцем на розрахунковий рахунок Позичальника (пункт 2.3. Договору);

- поворотна фінансова допомога підлягає поверненню не пізніше 31 липня 2021 року (п. 3.1 Договору);

- повернення коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позикодавця в установі банку (пункт 3.2. Договору);

- сторони несуть відповідальність за невиконання чи належне виконання своїх зобов`язання за даним Договором відповідно до чинного законодавства України (п. 4.1. Договору).

На виконання умов Договору 19.08.2020 Позивач передав Відповідачу грошові кошти в сумі 2 200 000,00 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень (а.с. 14-21), а саме : № 2 від 27.08.2020 на суму 1 600 000,00 грн; № 4 від 09.09.2020 на суму 10 000,00 грн; № 5 від 22.09.2020 на суму 400 000,00 грн; № 12 від 27.10.2020 на суму 20 000, 00 грн; № 13 від 28.10.2020 на суму 20 000,00 грн; № 14 від 10.11.2020 на суму 80 000,00 грн; № 23 від 30.11.2020 на суму 38 000,00 грн; № 25 від 06.01.2021 на суму 32 000,00 грн.

В порушення умов Договору Відповідач отримані кошти повернув не в повному обсязі, а саме: відповідач повернув Позивачу кошти у розмірі 1 324 000,00 грн, шо підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень (а.с. 22-32) : № 32 від 16.10.2020 на суму 80 000,00 грн; № 33 від 10.10.2020 на суму 175 000,00 грн; № 34 від 20.10.2020 на суму 170 000,00 грн; № 37 від 21.10.2020 на суму 211 000,00 грн; №48 від 13.11.2020 на суму 101 000,00 грн; №50 від 16.11.2020 на суму 100 200,00 грн; №51 від 17.11.2020 на суму 100 300,00 грн; № 52 від 18.11.2020 на суму 100 300,00 грн; № 53 від 19.11.2020 на суму 100 200,00 грн; № 56 від 20.11.2020 на суму 100 500,00 грн; № 57 від 24.11.2020 на суму 85 500,00 грн.

На момент подання позовної заяви у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість в сумі 876 000,00 грн.

Вважаючи свої права порушеними, Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача 876 000,00 грн поворотної фінансової допомоги.

4. Норми права, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення, та висновки господарського суду за результатами вирішення спору.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1,3, ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Матеріалами справи підтверджується, що Позивач належним чином виконував зобов`язання за вищезазначеним Договором щодо надання відповідачу фінансової допомоги на загальну суму 2 200 000,00 грн, тоді як відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним Договором не здійснив повне повернення коштів фінансової допомоги до 31.07.2021 року і заборгованість останнього складає 876 000,00 грн. Дана обставина відповідачем визнається.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 876 000,00 грн боргу, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем визнаються, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз" (вул.Короленка, 4, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800, код ЄДРПОУ 31310365) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 03351912, р/р НОМЕР_1 в філії - Полтавське облуправління АТ "Державний ощадний банк України") - 876 000,00 грн боргу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення підписане 04.07.2023 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик