Ухвала
від 28.06.2023 по справі 921/335/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/335/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід", 47722, вул. Підлісна, буд. 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Простір", 48512, с. Бичківці, Чортківського району, Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 1 169 891,51 грн

Без участі представників сторін.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Простір" про стягнення заборгованості за Договором поставки №ТВ-91 від 28.06.2022 в сумі 1 169 891,51 грн, з яких: 365 275,91 грн пеня, 284 915,22 грн відсотки річних, 106 760,56 грн інфляційні збитки, 412 393,82 грн - штраф.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що його контрагентом не виконано належним чином умови договору поставки №ТВ-91 від 28.06.2022 в частині своєчасної оплати за поставлений товар, через що в останнього виникла заборгованість, сума якої заявлена до стягнення у судовому порядку.

Ухвалою від 15.05.2023 Господарського суду Тернопільської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/335/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання); встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України, відповідно до вимог ст.250 Господарського процесуального кодексу України відповідач в установлений судом строк має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; встановлено позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України; встановлено відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України.

09 червня 2023 року на адресу суду надійшла спільна заява від представників сторін б/н від 02.06.2023 /вх. №4986/ про затвердження мирової угоди, в якій представники сторін просять її затвердити.

Як додаток до зазначеної заяви сторонами долучено примірник мирової угоди наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 921/335/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС АГРОЗАХІД" (ідентифікаційний код 38038313) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОСТІР" (ідентифікаційний код 35126726)

с. Великі гаї, Тернопільський район 02 червня 2023 року

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Простір", (ідентифікаційний код 35126726), що є Відповідачем у справі №921/335/23, в особі директора Музики Володимира Петровича, який діє на підставі Статуту, надалі по текстом іменується "Відповідач" або "Боржник", з іншої сторони, разом іменовані як "Сторони" і окремо як "Сторона", які є учасниками справи та сторонами позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Простір" про стягнення заборгованості, штрафних санкцій за Договором поставки №ТВ-91 від 28 червень 2022 року у розмірі 1 169 891, 51 гривень, стягнення судових витрат у розмірі 17 548,37 грн. (судовий збір) та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн., з метою мирного, компромісного та якнайшвидшого врегулювання господарського спору, керуючись ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду по судовій справі № 921/335/23 що в подальшому по тексту іменується "Мирова угода", на нижчезазначених умовах:

1. На момент укладення Мирової угоди між Сторонами існує судовий спір у справі № 921/335/23, що перебуває на розгляді Господарського суду Тернопільської області. Позовні вимоги Позивача до Відповідача виникли у зв`язку із Договором поставки №ТВ-91 від 28 червень 2022 року та складаються з: 365 275,91 гривень пені; 284 915,22 гривень відсотків річних; 106 760,56 гривень інфляційних: збитків; 412 939, 82 гривень штрафу та судових витрат в розмірі 17 548,37 грн. (судовий збір), витрат на: професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн. (надалі "Позовні вимоги").

2. Укладаючи дану Мирову угоду, Сторони в повному обсязі, безумовно та безвідклично визнали, таке:

2.1. На підставі взаємних поступок Відповідач визнає заявлену до стягнення суму судових витрат в розмірі 17 548,37 грн. ( судовий збір), а Позивач відмовляється від решти Позовних вимог за умови затвердження Мирової угоди Господарським судом Тернопільської області, продовження співпраці між Сторонами у 2023 році.

3. За домовленістю Сторін пеня у розмірі 365 275,91 грн., штраф у розмірі 412 939, 82 грн., відсотки річних у розмірі 284 915,22 грн., інфляційні збитки в розмірі 106 760,56 грн. з Відповідача на користь Позивача, не стягується. При цьому, витрати на правничу допомогу, які виникли або могли виникнути у Позивача та Відповідача у зв`язку з розглядом даної судової справи, Сторони одна одній не відшкодовують.

4. У разі порушення умов даної мирової угоди, невиконання або неповного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Простір'', (ідентифікаційний код 35126726), зобов`язань, передбачених пунктом 2.1. цієї Мирової угоди Сторони домовилися про настання наступних юридичних наслідків:

- ТОВ "Сервіс-Агрозахід" має право звернутись .в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди у справі № 921/335/23 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро -Простір", (ідентифікаційний код 35126726}, пені у розмірі 365 275, 91 грн., штрафу у розмірі 412 939, 82 грн., відсотків річних у розмірі 284 915,22 грн., інфляційних збитків в- розмірі 106 760,56 грн, судового збору в сумі 17 548,37 грн.

5. Одностороння відмова від умов цієї Мирової угоди не допускається.

6. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Тернопільської області та є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі виконання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб - юридичних чи фізичних осіб, в тому числі і держави.

8. Стягувачем за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід", ідентифікаційний код 38038313, місцезнаходження:

Україна, 47722, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, село Великі Гаї, вулиця Підлісна, будинок 27.

Боржником за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Простір", ідентифікаційний код 35126726, місцезнаходження:

Україна, 48512, Тернопільська обл., Чортківського р-н, село Бичківці.

9. Позивач та Відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10. У ся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона несе окремо повну відповідальністю за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

11. Позивач та Відповідач підтверджують, що особи, як підписали від імені Сторони цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12. Дана Мирова угода подається на затвердження Господарському суду Тернопільської області по справі №921/335/23 і набуває чинності з моменту її затвердження судом та діє до моменту повного виконання ТОВ "Агро-Простір" своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

13. Ця Мирова угода укладена при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу.

14. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі №921/335/23 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників Мирової угоди разом зі заявою Господарському суду Тернопільської області. Інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної зі Сторін).

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН.

"Позивач" Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід", ідентифікаційний код 38038313, місцезнаходження: України, 47722, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, село Великі Гаї, вулиця Підлісна, будинок 27.

"Відповідач" Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Простір", ідентифікаційний код 35126726, місцезнаходження: Україна, 48512, Тернопільська обл., Чортківський р-н, село Бичківці.

Генеральний директор ТОВ "Сервіс-Агрозахід" /підпис, печатка/ Р.Р.Проць

Директор ТОВ "Агро-Простір" /підпис, печатка/ В.П. Музика

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № №921/335/23, яка надійшла на адресу суду 09.06.2023, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" - підписана генеральним директором Проць Р.Р. відомості щодо якого як керівника та підписанта містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Простір" мирова угода підписана директором Музика В.П., відомості щодо якого як керівника та підписанта містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того у пункті 6 мирової угоди сторони погодили, що позивач відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача 1 169 98151 грн.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно приписів частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Також суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 02.06.2023 та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення викладені у частини 1 статті 130 ГПК України.

Водночас, у мировій угоді у п. 2.1, сторонами погоджено покладення витрат позивача по сплаті судового збору на відповідача, у зв`язку з чим суд питання про розподіл судового збору не вирішує.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі №921/335/23 на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №921/335/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №921/335/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Простір", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 921/335/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС АГРОЗАХІД" (ідентифікаційний код 38038313) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОСТІР" (ідентифікаційний код 35126726)

с. Великі гаї, Тернопільський район 02 червня 2023 року

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Простір", (ідентифікаційний код 35126726), що є Відповідачем у справі №921/335/23, в особі директора Музики Володимира Петровича, який діє на підставі Статуту, надалі по текстом іменується "Відповідач" або "Боржник", з іншої сторони, разом іменовані як "Сторони" і окремо як "Сторона", які є учасниками справи та сторонами позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Простір" про стягнення заборгованості, штрафних санкцій за Договором поставки №ТВ-91 від 28 червня 2022 року у розмірі 1 169 891, 51 гривень, стягнення судових витрат у розмірі 17 548,37 грн. (судовий збір) та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн., з метою мирного, компромісного та якнайшвидшого врегулювання господарського спору, керуючись ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду по судовій справі № 921/335/23 що в подальшому по тексту іменується "Мирова угода", на нижчезазначених умовах: