Ухвала

від 05.07.2023 по справі 924/725/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"05" липня 2023 р. Справа № 924/725/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця, м. Вінниця

про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Унісем фарм», м. Хмельницький 25146,23 грн,

встановив: до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява (від 30.06.2023) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця, м. Вінниця про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Унісем фарм», м. Хмельницький заборгованості за договором №1 від 10.01.2020 у вигляді неустойки в сумі 25146,23 гривні.

В обґрунтування заяви зазначає про обов`язок боржника сплатити неустойку у розмірі подвійної плати за користування орендованим майном у зв`язку із неповерненням товариством майна після припинення договору оренди нерухомого майна, що є об`єктом права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області, від 10.01.2020 №1 (закінчення строку, на який його було укладено). Правовою підставою вимоги зазначає, зокрема положення ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 627-629, 770, 785 ЦК України, ст. ст. 6, 173, 193, 202 ГК України.

Судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Однак Господарським процесуальним кодексом України встановлено певні вимоги до заяви про видачу судового наказу та наслідки їх недотримання.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України підставою для відмови у видачі судового наказу може бути та обставина, що заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту поданої заяви слідує, що заявлена до стягнення неустойка передбачена ч. 2 ст. 785 ЦК України.

Відповідно до частин першої, другої статті 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Отже, неустойка, стягнення якої передбачено частиною другою статті 785 ЦК України, є самостійною майновою відповідальністю у сфері орендних правовідносин і визначається законодавцем як подвійна плата за користування річчю за час прострочення.

Згідно з позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2021 у справі №910/11131/19 та постанові Касаційного господарського суду від 22.10.2021 у справі №904/4512/20, яким би способом в договорі оренди не регламентувалися правовідносини між сторонами у разі невиконання (несвоєчасного виконання) наймачем (орендарем) обов`язку щодо повернення речі з найму (оренди) з її подальшим користуванням після припинення такого договору, проте ці правовідносини не можуть врегульовуватись іншим чином, ніж визначено частиною другою статті 785 Цивільний кодекс України (зокрема, з установленням для наймача (орендаря) будь-якого іншого (додаткового) зобов`язання, окрім того, що передбачений вказаною нормою).

З наведеного слідує, що заявник просить стягнути з боржника неустойку, яка не є заборгованістю по договору оренди, виникла не на підставі умов договору, а на підставі положень законодавства ч. 2 ст. 785 ЦК України, з огляду на порушення обов`язку повернення об`єкта оренди після припинення договірних відносин. Зокрема, як зазначає, заявник, ним було направлено директору боржника лист від 06.12.2022 щодо припинення договору внаслідок закінчення строку, на який його було укладено.

З урахуванням вищезазначеного, такі вимоги заявника не можуть бути розглянуті судом в порядку наказного провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку про відмову Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниця, м. Вінниця у видачі судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Унісем фарм», м. Хмельницький 25146,23 грн неустойки.

Окремо суд звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниця, м. Вінниця у видачі судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Унісем фарм», м. Хмельницький 25146,23 грн неустойки.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2023 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Виноградова

1 до справи,

2 заявнику (21015, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87; vinkev@ukr.net),

3, 4 боржнику (29000, м. Хмельницький, вул. Сіцінського Юхима, 49; 21005, м. Вінниця, вул Зодчих/Академіка Ющенка, 32/20).