Ухвала

від 04.07.2023 по справі 926/2356/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2356/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю помічниці судді Віщук О. П., розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецького обласного центру зайнятості

до Хотинської міської ради

про стягнення коштів в сумі 28959,37 грн

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 ;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Чернівецький обласний центр зайнятості звернувся з позовом до Хотинської міської ради у змісті якого просить суд стягнути з відповідача 28959,37 грн виплаченої допомоги по безробіттю громадянці ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено 04.07.2023.

26.06.2023 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнає частково та зазначає, що згідно із судовим рішенням працівниця ОСОБА_2 не була поновлена на попередній посаді у зв`язку з ліквідацією роботодавця комунального закладу «Хотинський заклад загальної середньої освіти № 2», тому передбачені статтею 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» підстави для стягнення з відповідача коштів виплаченої допомоги по безробіттю відсутні, такі кошти повинна повертати сама ОСОБА_2 .

Також, вказує на те, що у позивача виникло право на повернення допомоги по безробіттю, яка була отримана ОСОБА_2 у період з наступного дня після звільнення, а саме з 07.07.2022 по 10.08.2023, оскільки згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 10.08.2022 здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи комунального закладу «Хотинський заклад загальної середньої освіти № 2 Хотинської міської ради» в результаті її ліквідації. Дані про юридичних осіб правонаступників закладу освіти відсутні. Саме, тому поновлення ОСОБА_2 на попередній роботі неможливе внаслідок ліквідації комунального закладу освіти, а отже й відсутні підстави для виплат допомоги по безробіттю після 10.08.2022. У зв`язку з чим просить суд задовольнити позовні вимоги за період перебування ОСОБА_2 на обліку в Хотинській районній філії Чернівецького обласного центру зайнятості з 07.07.2023 по 10.08.2023, а в решті позовних вимог відмовити.

26.06.2023 на адресу Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла письмова відповідь на відзив в якій зазначено, що у зв`язку із незаконним звільненням з роботи ОСОБА_2 з вини Хотинської міської ради (як правонаступника, засновника ліквідованого підприємства), Хотинською районною філією Чернівецького обласного центру зайнятості їй незаконно було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 28959,37 грн за період перебування на обліку в службі зайнятості з 07.08.2022 по 10.11.2022. Оскільки, за рішенням Хотинського районного суду період часу з 07.07.2022 по 11.11.2022 визнано часом вимушеного прогулу, тому в результаті неправомірного звільнення ОСОБА_2 з роботи, вона вважалася зайнятою особою в момент перебування на обліку як безробітна, що є неприпустимим у відповідності до статті 4 Закону України «Про зайнятість населення».

Внаслідок недотримання норм законодавства, яким визначено порядок звільнення працівників у зв`язку із ліквідацією установи, що призвело до визнання незаконним і скасуванням звільнення особи з 06.07.2022 з вини роботодавця Хотинської міської ради, статус безробітної ОСОБА_2 04.08.2022 є незаконним і відповідно виплата допомоги по безробіттю за період перебування на обліку в службі зайнятості підлягає стягненню з роботодавця за весь період.

03.07.2023 на електронну поштову скриньку Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшов уточнений відзив на позов у змісті якого в т.ч. зазначено, що відповідач просить суд розглядати справу у підготовчому засіданні без участі його представника. Даний відзив не підписаний електронним цифровим підписом, а тому судом залишений без розгляду.

У судове засідання 04.07.2023 представник відповідача не з`явився.

У матеріалах справи наявні докази належного повідомлення Хотинської міської ради про дату, час і місце судового засідання.

Представниця позивача в судовому засіданні 04.07.2023 надала пояснення по суті позовних вимог та просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступати в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Заслухавши пояснення представниці позивача, враховуючи викладені у відзиві відповідача аргументи, зокрема стосовно наявності правових підстав для покладення обов`язку з повернення коштів допомоги по безробіттю на ОСОБА_2 , суд дійшов до висновку, що рішення у справі може зачіпати інтереси вказаної особи, а тому її належить залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені пунктом 2 частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 50, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

2.Відкласти підготовче засідання на 01 серпня 2023 року.

3.Засідання відбудеться о 11 годині у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

4.Зобов`язати Чернівецький обласний центр зайнятості надіслати третій особі ОСОБА_2 копію позовної заяви та доданих до неї додатків. Докази виконання даної вимоги суду надати суду до початку судового засідання.

5.Зобов`язати Хотинську міську раду надіслати третій особі Небельській Н. О. копію відзиву та уточнений відзив на позовну заяву і доданих до них документів, а докази надіслання надати суду до початку судового засідання.

6.Запропонувати третій особі до початку наступного судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно суті даного спору.

7.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

8.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/