Ухвала
від 03.07.2023 по справі 454/2744/22
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 454/2744/22 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.

Провадження № 22-ц/811/1754/23 Доповідач: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

03 липня 2023 року суддясудової палатиз розглядуцивільних справЛьвівського апеляційногосуду НіткевичА.В.,перевіривши матеріали цивільної справиза апеляційною скаргою Державного підприємства "Львіввугілля" на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 24 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення моральної шкоди, завданої професійним захворюванням, -

встановив:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 24 травня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Львіввугілля» на користь ОСОБА_1 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Державного підприємства «Львіввугілля» на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн. 40коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач - Державне підприємствоа «Львіввугілля», в особі директора А.Куц, подавши 20 червня 2023 року через засоби поштового зв"язку апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що суддя-доповідач Ніткевич А.В. з 26.06.2023 по 30.06.2023 перебував у відрядженні, питання відкриття апеляційного провадження вирішується після закінчення такого.

Перевіривши матеріали справи приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на викладене, апелянту необіхдно сплатити судовий збір в розмірі 1488 грн. 60 коп. (992,40х150%=1488,60).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101

Призначенняплатежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 42262398 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Оригінал квитанції у зазначений строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргуДержавного підприємства "Львіввугілля" на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 24 травня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали, щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич

Дата ухвалення рішення03.07.2023
Оприлюднено07.07.2023
Номер документу112001822
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення моральної шкоди, завданої професійним захворюванням

Судовий реєстр по справі —454/2744/22

Постанова від 17.10.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 01.08.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 17.07.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 03.07.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Рішення від 24.05.2023

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Ухвала від 01.03.2023

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Ухвала від 28.09.2022

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні