Постанова

від 16.09.2010 по справі 4-1943/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №4-1943/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Киї в

Печерський районний суд м. К иєва в складі:

головуючої - судді Тара сюк К.Е.,

при секретарі Літві новій О.І.,

за участю прокурора Бонд ура Д.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві с каргу ОСОБА_1 від 23.07.10р. на по станову ДІМ Печерського РУ Г УМВС України в м. Києві Мала нчева Д.О. від 20.05.10р. про відмо ву в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, п ередбаченого ст. 296 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до П ечерського районного суду м. Києва зі скаргою від 23.07.10р. на п останову ДІМ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Мал анчева Д.О. від 20.05.10р. про відмо ву в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, п ередбаченого ст.296 КК України. Скаржниця просила скасувати зазначену постанову, як неза конну і необґрунтовану, посл авшись на те, що при її винесен ні не було враховано Акт СМЕ № 675 від 20.05.10р. про отримання ОСО БА_1 тілесних ушкоджень від її колишньої невістки - ОСО БА_3 по подіям, що мали місце 05.02.09р. в службовому приміщенні Служби у справах дітей Голос іївського РДА у м. Києві. Крім того, зауважила, що під час пер евірки її не було, а також інши х свідків по справі, у зв`язку з чим вважала здійснену пере вірку її заяви про злочин пов ерховою і такою, що проведена з грубим порушенням КПК Укра їни.

В судовому засіданні скарж ниця повідомила, що копію оск аржуваної постанови вона отр имала наприкінці червня-поча тку липня 2010р. Визнала, що пропу стила 7-денний строк подачі ск арги, поважних причин цього с уду не навела і відповідних д оказів також не надала.

Прокурор у справі просив вк азану скаргу відхилити у зв`я зку із пропуском ОСОБА_1 с троків оскарження.

Суд, з`ясувавши позицію скар жниці, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали судов ої справи №4-1943/10, матеріали з Печ ерського РУ ГУМВС України в м . Києві №704/09 в 1 томі, на підставі яких винесено постанову про відмову в порушенні криміна льної справи, дійшов висновк у, що скаргу ОСОБА_1 слід з алишити без задоволення з на ступних підстав.

Згідно ст.236-1 КПК України ска рга на постанову органу дізн ання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні криміна льної справи подається особо ю, інтересів якої вона стосує ться, або її представником до районного (міського) суду за м ісцерозташуванням органу аб о роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання коп ії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в пору шенні кримінальної справи.

Як було встановлено судом, 2 0.05.10р. ДІМ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Маланчев Д.О. виніс постанову про від мову в порушенні кримінально ї справи за ознаками злочину , передбаченого ст.296 КК Україн и, за заявою ОСОБА_1.(а.м.46-47)

Про вказане рішення ОСОБ А_1 було повідомлено листом з Печерського РУ від 20.05.10р. №5294 п -15/3 із роз`ясненням останній її права оскаржити постанову в порядку, передбачену ст.236-1КПК України.(а.м.60)

В судовому засіданні ОСО БА_1 надала поштовий конвер т з Печерського РУ ГУМВС Укра їни в м. Києві, пояснивши що у н ьому їй була направлена копі я постанови Маланчева Д.О. від 20.05.10р., на якому міститься в ідбиток штампу відправки 24.06.10р .(а.с.29)

Разом з тим, зі скаргою ОСО БА_1 звернулась 23.07.10р. (а.с.1), тоб то із пропуском 7-денного стро ку на оскарження постанови п ро відмову в порушенні кримі нальної справи від 20.05.10р. Обста вин в підтвердження поважнос ті причин пропуску строків д ля звернення до суду в період з 24.06.10р. по 23.07.10р. скаржниця суду н е навела, доказів цьому не над ала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК Украї ни, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 від 23.07. 10р. на постанову ДІМ Печерсько го РУ ГУМВС України в м. Києві Маланчева Д.О. від 20.05.10р. про відмову в порушенні криміна льної справи за ознаками зло чину, передбаченого ст. 296 КК Ук раїни, - залишити без задовол ення.

На постанову прокурором, ос обою, яка подала скаргу, протя гом семи діб з дня її винесенн я може бути подана апеляція д о Апеляційного суду міста Ки єва через Печерський районни й суд м. Києва.

Суддя К.Е. Тарасю к