Ухвала

від 03.07.2023 по справі 357/6187/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/6187/23

Провадження № 2-з/362/12/23

У Х В А Л А

03.07.2023 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "Іванна" про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2023 р. Селянське (фермерське) господарство "Іванна" (надалі заявник, господарство) звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

26.05.2023 р. ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 367/6187/23 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд Васильківського міськрайонного суду Київської області.

29.06.2023 р. справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області, де автоматизованим розподілом для визначення склад суду, визначено головуючим суддею Кравченко Л.М.

Заявник просить суд вжити заходівзабезпечення позовушляхом накладенняарешту на земельні ділянки площею 1,0 га, кадастровий номер 3221487400:02:004:1001, цільове призначення, 01.03 для ведення особистого селянського господарства; площею 0,1 га, кадастровий номер 3221487400:02:004:0002, цільове призначення, 01.03 для ведення особистого селянського господарства; площею 49,7419 га, кадастровий номер 3221487400:02:004:0003, цільове призначення, 01.03 для ведення особистого селянського господарства. Крім того, просить заборонити будь-яким кадастровим реєстраторам та/або іншим посадовим особам уповноваженим на виконання функцій державних кадастрових реєстраторів вносити до Державного земельного кадастру записи про зміну цільового призначення земельних ділянок з кадастровими номерами 3221487400:02:004:1001, 3221487400:02:004:0002, 3221487400:02:004:0003, а також про їх перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками, окрім записів щодо поновлення права постійного користування СФГ «Іванна».

Вказані вимоги мотивує тим, що господарство постійно користується, здійснює сільськогосподарські роботи та сплачує податки за користування земельною ділянкою площею 51,86 га на території Соколівської сільської ради для організації селянського (фермерського) господарства, що згідно Державного акту на право постійного користування землею серії КВ-28 видана у користування ОСОБА_1 .

З огляду заяви, ОСОБА_1 померла, доказів чого заявником не надано.

Заявник стверджує, що належна на праві постійного користування ОСОБА_1 земельна ділянка перейшла у власність ОСОБА_2 , якого в подальшому буде залучено відповідачем у даному спорі.

Разом з тим, обґрунтування вказаних вище обставин заявником не підтверджено, відповідно не підтверджено порушення прав заявника ОСОБА_2 , право власності якого на земельні ділянки з кадастровими номерами 3221487400:02:004:1001, 3221487400:02:004:0002, 3221487400:02:004:0003, належно підтверджено та виникло на підставі договорів купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Положенням ст. 151 ЦПК України закріплено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Оскільки, Господарство не обгрунтувало викладених у заяві обставин, а саме лише звернення до суду із заявою вимоги якої не обґрунтовано, не є безумовною підставою вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим його виконання.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень ч. 1ст. 151ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Селянського (фермерського) господарства "Іванна" про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко