Ухвала
від 19.06.2006 по справі 4/55-06-02-2а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/55-06-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" червня 2006 р.                                                                              Справа № 4/55-06-02-2а

             Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства АК "Вінницяобленерго" в особі Літинських електричних мереж, 22300, смт. Літин, вул. Дзержинського, 66, код ЄДРПОУ 25510328   

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій -2", вул. Шляхова, 6, с. Кожухів, Літинського району, Вінницької області  

позов на суму 1813,62 грн

ВСТАНОВИВ :

           До позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          До позовної заяви додано акт виконаних робіт б/н від 17.05.2006р. , в якому зазначенно, що ДП "Судовий інформаційний центр" для СО "Літинські електричні мережі" проведені такі роботи: - інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Загальна вартість робіт без ПДВ становить 98 грн. 33 коп., з ПДВ загальна вартість становить 98,33+19,67 (ПДВ)= 118 грн.

          Даний акт не може бути доказом сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його змітсу не вбачається перерахування коштів в сумі 118 грн. на рахунок ДП "Судового інформаційного центру".

       Доказом сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу  є банківські документи, а саме платіжні доручення, квитанції.

           Витрати сплачуються на рахунок:

- Р/р № 26002014180001

-У ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів

- МФО   325707

- ЄДРПОУ    30045370

- Державне підприємство "Судовий інформаційний центр"

Призначення платежу:

Оплата за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до ( назва організації відповідача).

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву  б/н та дати на 1-му аркуші в двох примірниках разом з матеріалами  на    19-тиаркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 51 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 262    від 05.05.2006 р.   та у сумі 51 грн., перераховане за платіжним дорученням № 374 від 13.06.06р.,   підлягає поверненню.

                     Суддя                                                Білоус В.В.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.06.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу11201
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/55-06-02-2а

Ухвала від 19.06.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні