Постанова

від 08.09.2010 по справі 25/521 (05-5-25/25501)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 р. № 25/521 (05-5-25/25501)

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Мачульсь кого Г.М.

Шаргала В .І.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного акціонерного т овариства "Страховий дім "Євр опейський світ"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду

від 18.05.2010р.

у справі №25/521

Господарського суду міста Києва

за позовом Акціонерного товариства з акритого типу "Страхова комп анія "Азов"

до Закритого акціонерного то вариства "Страховий дім "Євро пейський світ"

про стягнення суми

за участю представників

- позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 09 .02.09р.), -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариств о закритого типу "Страхова ко мпанія "Азов" звернувшись у с уд з даним позовом, з урахуван ням заяви про уточнення позо вних вимог, просило стягнути із Закритого акціонерного т овариства "Страховий дім "Євр опейський світ" частину стра хових відшкодувань по шести страховим випадкам за Догово ром про загальні умови факул ьтативного перестрахування у загальному розмірі 26 132, 90 грн. , в тому числі 24 091, 40 грн. несплаче них часток страхових відшкод увань, 604, 47 грн. пені, 934, 55 грн. інфл яційних та 499, 48 грн. 3% річних, обґ рунтовуючи його тим, що відпо відач свої обов' язки за дог овором не виконав, не сплатив позивачу долі у страхових ві дшкодуваннях по страховим ви падкам із престрахованими ав томобілями ЗАЗ TF699 Lanos д.н.з. НОМ ЕР_1, ЗАЗ TF699 Lanos д.н.з. НОМЕР_2, З АЗ DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_3, ЗАЗ DAEWOO, д.н .з. НОМЕР_4, Toyota Echo, д.н.з. НОМЕР _5.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 04.02.2010р. (судд я Морозов С.М.), залишеним без з мін постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 18.05.2010р. (колегія суддів у складі: головуючого - судді Рєпіної Л.О., суддів Дикунсько ї С.Я., Євграфової Є.П.), позов за доволено частково, постановл ено стягнути з Закритого акц іонерного товариства "Страхо вий дім "Європейський світ" на користь Акціонерного товари ства закритого типу "Страхов а компанія "Азов" 25 846, 13 грн. та суд ові витрати у сумі 526, 21 грн. В інш ій частині позову відмовлено .

У касаційній скарзі відпов ідач просить скасувати поста нову Київського апеляційног о господарського суду від 18.05.20 10р. в повному обсязі, а рішення Господарського суду міста К иєва від 04.02.2010р. скасувати в час тині стягнення з Закритого а кціонерного товариства "Стра ховий дім "Європейський світ " 25 846, 13 грн. страхового відшкоду вання з урахуванням штрафних санкцій та судових витрат у с умі 526, 21 грн., та постановити нов е, яким відмовити Акціонерно му товариству закритого типу "Страхова компанія "Азов" у по зовних вимогах, посилаючись на порушення господарським с удами попередніх інстанцій н орм матеріального і процесуа льного права.

У відзиві на касаційну скар гу позивач просить залишити касаційну скаргу без задовол ення, а судові рішення без змі н, посилаючись на відсутніст ь правових підстав для їх ска сування.

Відповідач не використав н аданого законом права на уча сть свого представника у суд овому засіданні.

Переглянувши у касаційном у порядку судові рішення, кол егія суддів Вищого господарс ького суду України, приймаюч и до уваги межі перегляду спр ави в касаційній інстанції, п риходить до висновку, що каса ційна скарга не підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Як встановлено господарсь ким судами попередніх інстан цій, 26.03.2008 р. між сторонами уклад ено Договір про загальні умо ви факультативного перестра хування (ретроцесії) №13750/30 (далі - Договір), предметом якого є угода про порядок і умови спі впраці в галузі факультативн ого перестрахування (ретроце сії) ризиків, який є основним д окументом, що регулює та визн ачає принципи взаємодії стор ін у сфері факультативного п ерестрахування (ретроцесії), права і обов' язки сторін пр и укладенні та виконанні дог оворів факультативного пере страхування, взаємну відпові дальність сторін, порядок вр егулювання збитків і вирішен ня спірних питань. Перестрах уванням (цесією) є страхуванн я страховиком у перестрахови ка на визначених договором п ерестрахування умовах, ризик у виконання частини своїх об ов' язків перед страхувальн иком при настанні страхового випадку (п. 1.4 Договору).

У відповідності до п. 2.3 Догов ору пропозиція конкретного р изику у перестрахування здій снюється шляхом направлення перестраховику договору пер естрахування, що містить умо ви прийому-передачі частини відповідальності, порядок вз аєморозрахунків, порядок над ання інформації сторонами, я кщо умови і порядок відрізня ються від положень цього Дог овору. Якщо перестраховик зг оден з умовами, викладеними у договорі перестрахування, в ін підписує такий документ, з авіряє круглою печаткою та н аправляє Перестрахувальник у (п. 2.5 Договору). 08.07.2008 р. між позив ачем та ФОП ОСОБА_2 укладе но договір страхування назем ного транспорту № 15039/А, за умов ами якого застраховано тран спортні засоби ЗАЗ TF699 Lanos, держа вний номерний знак НОМЕР_1 та ЗАЗ TF699 Lanos, державний номерни й знак НОМЕР_2. 08.07.2008 р. між поз ивачем та відповідачем уклад ено договір перестрахування № 15061/30 (далі Договір перестраху вання № 15061/30), за умовами якого п озивач передав у перестрахув ання частину (50%) ризику, прийня того на страхування на підст аві Договору страхування № 1503 9/А від 08.07.2008 р.

01.12.2008 р. сталася дорожньо-тран спортна пригода за участю за страхованого транспортного засобу - TF699 Lanos, державний номерн ий знак НОМЕР_1, в результа ті якої останній отримав мех анічні ушкодження. Обставини скоєння ДТП підтверджуються Довідкою Відділу ДАІ Маріуп ольського УМВС України в Дон ецькій області № 1776 від 16.12.2008 р., зг ідно якого ДТП відбулось за у частю автомобілів ЗАЗ TF699 Lanos, де ржавний номерний знак НОМЕ Р_1 під керуванням ОСОБА_3 та ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_6 під керуванн ям ОСОБА_4 й виникла в резу льтаті порушення ОСОБА_4 П равил дорожнього руху. В мате ріалах справи міститься дові реність від 24.10.2008 р., за якою ОС ОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 керувати належним йому тран спортним засобом - ЗАЗ TF699 Lanos, де ржавний номерний знак НОМЕ Р_1 до 24.10.2009 р.

На підставі страхового акт у № ИС-09-24 від 10.02.2009 р. позивач плат іжним дорученням № 169 від 10.02.2009 р. виплатив страхувальнику стр ахове відшкодування на суму 3 188, 42 грн.

04.02.2009 р. позивач листом № СКА-1840- 08 повідомив відповідача про н астання страхового випадку т а 12.05.2009 р. направив листа про вип лату частки страхового відшк одування з комплектом докуме нтів, яким визначено розмір в ідповідальності відповідач а - 1 810,71 грн. Факт отримання від повідачем документів підтве рджується його листом № 588/09 від 05.06.2009 р.

14.03.2009 р. сталася дорожньо-тран спортна пригода за участю за страхованого транспортного засобу - TF699 Lanos, державний номе рний знак НОМЕР_2, в резуль таті якої останній отримав м еханічні ушкодження. Обстав ини скоєння ДТП підтверджуют ься Довідкою Відділу ДАІ Мар іупольського УМВС України в Донецькій області №452 від 03.04.2008р ., згідно якої під час ДТП 14.03.2009 р. автомобілем ЗАЗ TF699 Lanos, державн ий номерний знак НОМЕР_2 к ерував ОСОБА_5 В матеріал ах справи міститься довірені сть від 30.01.2009 р., за якою ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_5 кер увати належним йому транспор тним засобом - ЗАЗ TF699 Lanos, держа вний номерний знак НОМЕР_2 до 30.01.2010р.

На підставі страхового акт у № ИС-09-62 від 28.04.2009р. позивач платі жним дорученням №717 від 07.05.2009р. ви платив страхувальнику страх ове відшкодування в сумі 14 014, 41 г рн.

17.03.2009 р. позивач листом № СКА-557-0 9 повідомив відповідача про н астання страхового випадку, та 21.05.2009р. направив листа щодо в иплати частки страхового від шкодування з комплектом доку ментів, яким визначено розмі р відповідальності відповід ача - 7 207, 21 грн. Факт отримання в ідповідачем документів підт верджується його листом № 588/09 в ід 05.06.2009 р. Таким чином, станом на 01.06.2009 р. наявне прострочення ві дповідача в долі страхового відшкодування за Договором п ерестрахування № 15061/30.

02.04.2008 р. між позивачем та ОСО БА_6 укладено договір страх ування наземного транспорту № 13841/А, за умовами якого застра ховано транспортні засоби ЗА З DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_3 та ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_4.

07.04.2008 р. між позивачем та відпо відачем укладено договір пер естрахування № 13850/30 (далі догов ір перестрахування № 13850/30), за ум овами якого позивач передав у перестрахування частину (50%) ризику, прийнятого на страху вання відповідно до Договору страхування №13841/А.

16.11.2008 р. сталася дорожньо-тран спортна пригода за участю за страхованого транспортного засобу - ЗАЗ DAEWOO, державний но мерний знак НОМЕР_3, в резу льтаті якої останній отримав механічні ушкодження. На під ставі страхового акту № ИС-08-164 від 28.11.2008 р. позивач платіжним д орученням № 1438 від 28.11.2008 р. перера хував страхувальнику страхо ве відшкодування на загальну суму 12 063,97 грн. 21.10.2008 р. позивач лис том № СКА-1456-08 повідомив відпов ідача про настання страховог о випадку та 29.05.2009 р. направив ли ста щодо виплати частки стра хового відшкодування з компл ектом документів,яким визнач ено розмір відповідальності відповідача - 6 248, 49 грн. Згадан ий лист отримано відповідаче м 01.06.2009 р., що підтверджується ві дміткою про отримання на пов ідомленні про вручення пошт ового відправлення.

29.12.2008 р. сталася дорожньо-тран спортна пригода за участю за страхованого транспортного засобу - ЗАЗ DAEWOO, державний но мерний знак НОМЕР_4, в резу льтаті якої останній отримав механічні ушкодження. Обста вини скоєння ДТП підтверджую ться Довідкою Відділу ДАІ Ма ріупольського УМВС України в Донецькій області № 79 від 16.01.2009 р ., згідно якої ДТП відбулось за участю автомобілів ЗАЗ DAEWOO, де ржавний номерний знак НОМЕ Р_4 під керуванням ОСОБА_7 та ВАЗ державний номерний зн ак НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_8 й виникла в результ аті порушення останнім Прави л дорожнього руху. В матеріал ах справи міститься довірені сть від 31.10.2008 р., за якою ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_7 ке рувати належним їй ЗАЗ DAEWOO, дер жавний номерний знак НОМЕР _4 до 31.10.2009 р. На підставі страхо вого акту № ИС-09-19 від 30.01.2009 р. пози вач платіжним дорученням № 106 від 30.01.2009 р. виплатив страхуваль нику страхове відшкодування в сумі 8 993,57 грн.

05.01.2009 р. позивач листом повідо мив відповідача про настання страхового випадку та 29.05.2009 р. н аправив листа щодо виплати ч астки страхового відшкодува ння з комплектом документів, яким визначено розмір відпо відальності відповідача - 4 738, 29 грн. Згаданий лист отриман о відповідачем 01.06.2009 р., що підтв ерджується відміткою про отр имання на повідомленні про в ручення поштового відправл ення та самим відповідачем в листі № 592/09 від 09.06.2009 р. Станом на 12.06.2009 р. відповідачем не виплаче но долю страхового відшкодув ання за Договором перестраху вання № 13850/30 в розмірі 6 248, 49 грн. та 4 738, 29 грн..

25.07.2008 р. між позивачем та ОСО БА_9 укладено договір страх ування наземного транспорту № 15153/А, за умовами якого застра ховано транспортний засіб TOYOT A ECHO, державний номерний знак НОМЕР_8.

02.02.2009 р. між позивачем та ОСО БА_9 укладено Додаткову уго ду № 1 до Договору страхування наземного транспорту № 15153/А, з а якою розділ “Предмет страх ування” викладено в новій ре дакції: змінено державний ре єстраційний номер транспорт ного засобу TOYOTA ECHO на НОМЕР_5 та вигодонабувачем визначен о власника автомобіля (страх увальника) ОСОБА_9

05.08.2008 р. між позивачем та відпо відачем укладено договір пер естрахування № 15295/30 (далі догов ір перестрахування № 15295/30), за ум овами якого, позивач передав у перестрахування частину (50% ) ризику, прийнятого на страху вання згідно Договору страху вання № 15153/А. 02.02.2009 р. між позиваче м та відповідачем укладено Д одаткову угоду 31 до договору п ерестрахування № 15295/30, якою виз начено державний реєстрацій ний номер транспортного засо бу TOYOTA ECHO на НОМЕР_5.

30.01.2009 р. сталася дорожньо-тран спортна пригода за участю за страхованого транспортного засобу - TOYOTA ECHO, державний номе рний знак НОМЕР_5, в резуль таті якої останній отримав м еханічні ушкодження. Обстави ни скоєння ДТП підтверджують ся Довідкою Відділу ДАІ з обс луговування Ірпіньського ре гіону при УДАІ УМВС України в Київській області від 03.02.2009 р., з гідно якої ДТП відбулось за у частю автомобілів TOYOTA ECHO, держав ний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням власника ОС ОБА_9 та АУДІ-100, державний ном ерний знак НОМЕР_9 під кер уванням ОСОБА_10 й виникла в результаті порушення оста ннім Правил дорожнього руху. На підставі страхового акту № ИС-09-44 від 20.03.2009 р. позивач платі жним дорученням № 504 від 02.04.2009 р. в иплатив страхувальнику стра хове відшкодування на загаль ну суму 18 660, 56 грн.

04.02.2009 р. позивач листом № СКА-230-0 9 повідомив відповідача про н астання страхового випадку т а 29.05.2009 р. направив листа щодо ви плати частки страхового відш кодування з комплектом докум ентів, яким визначено розмір відповідальності відповіда ча - 10 072, 39 грн. Цей лист був отри мано відповідачем 01.06.2009 р., що пі дтверджується відміткою про отримання на повідомленні п ро вручення поштового відпр авлення. Станом на 12.06.2009 р. відпо відачем не виплачено долі ст рахового відшкодування за до говором перестрахування № 15295 /30 в розмірі 10 072, 39 грн.

16.04.2008 р. між позивачем та ТОВ "А ттика Стиль" укладено догові р страхування майна № 13954-ИМ, за умовами якого застраховано майновий комплекс за адресо ю : Київська область, м. Іванкі в, вул. Горького, 12б. 07.05.2008 р. між по зивачем та відповідачем укла дено договір перестрахуванн я № 14190/30 (далі договір перестрах ування № 14190/30) за умовами якого, позивач передав у перестраху вання частину (26,28%) ризику, прий нятого на страхування відпов ідно до Договору страхування № 13954-ИМ.

25.12.2008 р. в застрахованому майн овому комплексі відбулася по жежа, в результаті якої остан ній отримав ушкодження. Прот ягом проведення розслідуван ня обставин страхового випад ку позивачем понесені витрат и на проведення експертного огляду і оцінки пошкоджень н а суму 1 000 грн., що підтверджуєт ься платіжним дорученням № 725 від 08.05.2009 р.

29.12.2008 р. позивач листом № СКА-1993- 08 повідомив відповідача про н астання страхового випадку й 20.05.2009 р. надіслав листа про випл ату частки страхового відшко дування з комплектом докумен тів, яким визначено розмір ві дповідальності відповідача - 262, 80 грн. Згаданого листа отр имано відповідачем 25.05.2009 р., що п ідтверджується відміткою пр о отримання на повідомленні про вручення поштового відп равлення. Станом на 05.06.2009 р. відп овідачем не виплачено долю с трахового відшкодування за д оговором перестрахування № 1 4190/30 в розмірі 262, 80 грн.

Крім цього, позивач просив с тягнути за договором перестр ахування № 15061/30 пеню в розмірі 33 ,19 грн., інфляційні втрати в роз мірі 99,2 грн. та 3 % річних в розмір і 27,28 грн., за договором перестр ахування № 13850/30 - пеню в розмірі 31, 97 грн., 3 % річних в розмірі 26, 27 г рн., за договором перестрахув ання № 15295/30 - пеню в розмірі 29, 21 г рн., 3 % річних в розмірі 24, 01 грн., з а договором перестрахування № 14190/30 пеню в розмірі 25, 95 грн., інф ляційні втрати в розмірі 79, 28 гр н. та 3 % річних в розмірі 21, 33 грн., тощо.

Місцевий господарський су д задовольняючи позов виходи в з того, що відповідач поруши в зобов' язання перерахуват и позивачу відповідну частку страхового відшкодування в межах взятого на себе ліміту відповідальності, обумовлен ого конкретним договором фак ультативного перестрахуван ня, протягом 15 робочих днів пі сля одержання від перестраху вальника комплекту документ ів.

З такими висновками погоди вся суд апеляційної інстанці ї.

Суд касаційної інстанції п огоджується з висновками суд ів виходячи з наступного.

За договором факультативн ого перестрахування (ретроце сії) відповідач взяв на себе з обов' язання перерахувати п озивачу відповідну частку ст рахового відшкодування в меж ах взятого на себе ліміту від повідальності, обумовленого конкретним договором факуль тативного перестрахування, п ротягом 15 робочих днів після о держання від перестрахуваль ника комплекту документів.

Посилання відповідача на н еправомірність сплати позив ачем страхових відшкодувань по страховим випадкам у зв' язку із відсутністю у осіб, що керували цими транспортними засобами тимчасового реєстр аційного талону висновків су дів не спростовують, та частк ово зводяться до необхідност і додатково перевірити доказ и, досліджені судами, що, відпо відно до приписів статті 1117 ча стини 2 Господарського проце суального кодексу України, п ри здійсненні у касаційному порядку перегляду судових рі шень не допускається.

Із встановлених судами обс тавин справи також вбачаєтьс я, що у відповідності до п. 3.2.2 До говору факультативного пере страхування позивач зобов' язався письмово повідомляти та узгоджувати з відповідач ем зміни початкових умов стр ахування та інших обставин, п ов' язаних із зміною ступеня ризику настання страхового випадку, таке повідомлення м ає бути направлене відповіда чу протягом 5-ти робочих днів з дня, коли про такі зміни стало відомо позивачу, про зміну ре єстраційного номеру ТЗ - Toyota Ec ho на НОМЕР_5 позивач дізна вся 02.02.2009р., оскільки в цей день м іж ним та страхувальником бу ло укладено Додаткову угоду №1 до Договору страхування № 15 153/А, якою змінено реєстраційн ий номер застрахованого авто мобіля. Цією ж додатковою уго дою до Договору страхування внесені зміни в частині визн ачення вигодонабувача, яким стала ОСОБА_9, тобто сама с трахувальниця, що жодним чин ом не могло впливати на обста вини збільшення ступеня ризи ку настання страхового випад ку або виплати страхового ві дшкодування, оскільки сторон а, що має право керування та во лодіння застрахованим транс портним засобом (далі - ЗТЗ) та право на отримання страхово го відшкодування не змінилас я. Судами встановлено, що за ум овами Додаткової угоди №1 від 02.02.2009р. до договору перестрахув ання № 15295/30 від 05.08.2009р. позивач тог о ж дня, як йому стало відомо п ро зміну реєстраційного номе ру ЗТЗ, вчинені дії щодо узгод ження з відповідачем зміни п очаткових умов страхування ш ляхом внесення змін до Догов ору перестрахування, яким ре гулювалися відносини сторін , щодо такого реєстраційного номеру ЗТЗ. Обставини ж уклад ення між позивачем і страхув альником (ОСОБА_9) наступн их додаткових угод до Догово ру страхування № 15153/А (в тому чи слі від 20.03.2009р.) не впливають на о бставини розслідування стра хового випадку від 30.01.2009р. та ви значення розміру страхового відшкодування за ним, при цьо му повідомлення про страхови й випадок відповідач отримав ще 04.02.2009р., а у відповідності до 3 .5.2 Договору факультативного п ерестрахування відповідач м ає право брати участь у розсл ідуванні страхових випадків , про які він був оповіщений, щ о ним здійснено не було.

Відповідно до статті 599 Циві льного кодексу України зобов 'язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом. Якщо зобов'язання виконан о не належним чином, то воно не припиняється, а навпаки на ст орону, яка допустила неналеж не виконання, покладаються д одаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені ста ттею 625 цього кодексу.

Таким чином суд касаційної інстанції погоджується з ви сновками судів про те, що відп овідач порушив взяті на себе зобов' язання перерахувати позивачу відповідну частку страхового відшкодування в м ежах взятого на себе ліміту в ідповідальності, обумовлено го конкретним договором факу льтативного перестрахуванн я, а відтак підстави для скасу вання постанови суду апеляці йної інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 п. 1, 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приват ного акціонерного товариств а "Страховий дім "Європейськи й світ" залишити без задоволе ння, а постанову Київського а пеляційного господарського суду від 18.05.2010р. у справі №25/521 Гос подарського суду міста Києва - без змін.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

С у д д і Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало