Ухвала

від 06.07.2023 по справі 456/3136/23

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/3136/23

Провадження № 2/456/868/2023

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 липня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до меблевого комбінату «Стрий» про не надання відповіді з питання працевлаштування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до меблевого комбінату «Стрий» про не надання відповіді з питання працевлаштування.

Ухвалою суду від 16.06.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строкдля усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня врученнякопії ухвали.

Станом на 06 липня 2023 року позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки заяви, зазначені в ухвалі від 16.06.2023, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ч.3ст. 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 домеблевого комбінату«Стрий» про не наданнявідповіді зпитання працевлаштування - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С. С. Сас