Ухвала

від 24.06.2010 по справі 4/21-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

24 червня 2010 р. Спра ва № 4/21-10

за позовом :Виконавчог о комітету Вінницької місько ї ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниц я, 21050, код ЄДРПОУ 13322432 )

до :Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , 04111, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

Третя особа на стороні пози вача без самостійних вимог н а предмет спору: Міський клін ічний пологовий будинок № 2 (м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 5 0 )

про примусове звільнення орендованого приміщення та п ередачі його за актом прийом у-передачі.

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники :

позивача : Левчишин С.О. - за довіреністю № 21 від 11.01.2010 р.

відповідача : не з"явився

третьої особи: Дрейчук І.В . - за довіреністю б/н від 18.06.2010 р оку

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про прим усове звільнення фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_1 приміщення загальною площ ею 17,03 кв. м. за адресою: м. Вінниц я, вул. Коцюбинського, 50 та пере дати його за актом прийому-пе редачі до виконавчого коміте ту Вінницької міської ради.

24.06.2010 року від відповідача на дійшло до суду клопотання ві д 22.06.2010 року про відкладення роз гляду справи не менше, ніж на т ри тижні, в зв"язку з перебуван ням відповідача на лікарняно му. Проти вказаного клопотан ня представники позивача, тр етьої особи не заперечили. Пр и цьому надали згоду на розгл яд справи за межами 2-х місячно го строку.

В поданому відзиві від 16.06.2010 р . на позовну заяву відповідач проти позову заперечує, вваж ає позовні вимоги необгрунто ваними та такими, що не відпов ідають нормам чинного законо давства. Посилається на те, що протягом всього часу продов жував належним чином користу ватися орендованим приміщен ням та сплачував орендну пла ту.

Представник третьої особи в поясненнях від 24.06.2010 року поя снив суду, що приміщення буді влі по вул. Коцюбинського, 50 ді йсно значиться на балансі ВМ К ПБ № 2. Частина приміщення пл ощею 17, 3 м.кв. перебувала в кори стуванні ФОП ОСОБА_1 згідн о договору оренди № 4-135 від 24.03.2009 р оку. Однак 13.03.2010 р. останнім прим іщення було звільнено, проте акт прийому-передачі не скла дався, через те, що апаратуру з абирали його працівники, а са м орендар присутній не був. В д аний час приміщення використ овується для потреб закладу.

Нявка представника відпов ідача не дозволяє вирішити с пір в даному судовому засіда нні. Тому клопотання відпові дача про відкладення розгляд у справи підлягає задоволенн ю, а розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 1 ст.77, 86, 115 Господарського про цесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкла сти на 30 вересня 2010 р. о 10:00 год. , в приміщенні господ арського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання предс тавників позивача, відповіда ча, 3-ї особи для надання поясн ень, з доказами про повноваже ння (для представників сторі н - доручення, для керівників п ідприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначе ними ст.28 ГПК України та з доку ментами, що посвідчують особ у (паспорт або службове посві дчення), визнати обов' язк овою.

3. Зобов' язати сторони , третю особу надати суду необ хідні для вирішення спору до кази через канцелярію суду з супровідним листом до 27.09.201 0р. (кінцевий термін для над ходження доказів до суду), в то му рахунку:

Позивачу, Відповідачу, тре тій особі: докази витребу вані ухвалами суду від 18.01.2010р., 21. 05.2010 р.; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і з аконного вирішення спору та які обґрунтовують можливі до води чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення ко пії документа містить запис : "Згідно з оригіналом", назву п осади, особистого підпису ос оби, яка засвідчує копію, її ін іціали та прізвище, дату засв ідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Дану ухвалу надіслат и позивачу, відповідачу, трет ій особі рекомендованим лист ом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог да ної ухвали - надати письмові п ояснення з обґрунтуванням пр ичин її невиконання.

Невиконання вимог у хвали сторонами тягне за соб ою застосування штрафу до 1700 г рн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Ук раїни, а в разі неподання пози вачем без поважних причин ви требуваних судом матеріалів або неявки представників по зивача у судове засідання, по зов може бути залишено без ро згляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 04111)

4-третій особі (м. Вінниця, ву л. Коцюбинського, 50 )