Ухвала

від 04.07.2023 по справі 392/739/23

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/739/23

Провадження № 2/392/337/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Асоціації селянських (фермерських) господарств «Подольське», в інтересах якого діє адвокат Патрікан Олександр Миколайович до Фермерського господарства «Арсолан» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі ,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Патрікан О.М., діючи в інтересах АСФГ «Подольське» звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовногопровадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

29 червня 2023 року від представника позивача Шваюка Р.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Від відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ФГ «Арсолан» Потьомкіна О.А. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (частина 2 статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву позивача задовольнити за наступних підстав.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, яка не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права учасників справи, та зі змісту заяви вбачається, що представнику позивача зрозумілі правові наслідки її подання, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями 142, 200, 206, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Позов Асоціації селянських(фермерських)господарств «Подольське»,в інтересахякого дієадвокат ПатріканОлександр Миколайовичдо Фермерськогогосподарства «Арсолан»та ОСОБА_1 про визнаннянедійсним договоруоренди землі залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно із частиною 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Кратко