Постанова

від 06.07.2023 по справі 509/3739/23

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/3739/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання дізнавача- начальника СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №1202316338000099 від 03.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №1202316338000099 від 03.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2023 року до ЧЧ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП СП ОСОБА_5 , в якому останні доповідає про те, що в нього на розгляді перебувають матеріали звернення голови Овідіопольської с/р Савельєвої Лідії, в якому остання просить вжити заходів до невстановленої особи, яка залишає коментарі під статтями на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим порушує недоторканність приватного життя.

В ході проведення дізнання, а саме вивченням долучених копій та публікацій із сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » серед іншого були виявлені дописи під публікаціями, які розміщені анонімно, у яких розкривається стан здоров`я осіб, із зазначенням персональних даних, а також персональні дані осіб з інформацією про їх приватне життя.

Конституція України у ст. 32 встановила право кожного громадянина на недоторканність приватного життя, на особисту і сімейну таємницю, а також заборонила збирання, зберігання, поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди. Однією з гарантій здійснення цього права громадян є ст. 182 КК. Таке право може бути обмежене тільки відповідно до закону на підставі судового рішення.

У зв`язку з тим, що іншим способом отримати інформацію відносно особи, яка б могла залишити анонімний коментар під публікацією не можливо, а встановити іншим способом вказану особу не можливо, то виникла необхідність у отриманні інформації щодо веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , дізнавачу начальнику СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 або за дорученням співробітникам Управління протидії? кіберзлочинам в Одеській? області тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію щодо веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де обов`язково вказати наступну інформацію:

1. дані особи, які вказувались при реєстрації облікового запису (ПІБ, адреса, номери телефонів, адреса електронної пошти, тощо), з наявною історією змін;

2. ІР-адреси, з яких здійснювалась реєстрація та подальші авторизації в обліковому записі (з вказанням точної дати та часу, ідентифікаційних даних пристроїв з яких здійснювалась авторизація, тощо);

3. копії документів, які використовувались при реєстрації (верифікації) облікового запису;

4. історію активності користувача (придбання послуг, оренда серверів, реєстрація доменних імен, тощо);

5. іншу інформацію, яка може мати значення в досудовому розслідуванні.

6. резервні копії (дамп-файли) сайтів, операційної системи та баз даних власника облікового запису, лог-файли доступу до доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,тощо).

Зважаючи на вимогист.163 КПК Українивважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6ст.163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи неможливістьіншим способомотримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , дізнавачу начальнику СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 або за дорученням співробітникам Управління протидії? кіберзлочинам в Одеській? області тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію щодо веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де обов`язково вказати наступну інформацію:

1. дані особи, які вказувались при реєстрації облікового запису (ПІБ, адреса, номери телефонів, адреса електронної пошти, тощо), з наявною історією змін;

2. ІР-адреси, з яких здійснювалась реєстрація та подальші авторизації в обліковому записі (з вказанням точної дати та часу, ідентифікаційних даних пристроїв з яких здійснювалась авторизація, тощо);

3. копії документів, які використовувались при реєстрації (верифікації) облікового запису;

4. історію активності користувача (придбання послуг, оренда серверів, реєстрація доменних імен, тощо);

5. іншу інформацію, яка може мати значення в досудовому розслідуванні.

6. резервні копії (дамп-файли) сайтів, операційної системи та баз даних власника облікового запису, лог-файли доступу до доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,тощо).

Строк дії ухвали до 06.09.2023 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1