Ухвала

від 04.07.2023 по справі 523/17861/15-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/17861/15-ц

Провадження №6/523/208/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ

До Суворовського районного суду міста Одеси 25.05.2023р. з заявою звернувся директор ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» - Сисин В.В. в якій просить суд замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у справі №523/17861/15ц посилаючись на ухвалення 22 серпня 2016 року Суворовським районним судом міста Одеси рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малого приватного підприємства «Бріз», малого приватного підприємства «Контраст» на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11156878000 від 18.05.2007р. 04.10.2022р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №234, за яким право грошової вимоги за кредитним договором№11156878000 від 18.05.2007р. перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», у зв`язку з чим відбулась заміна кредитора у зобов`язанні. Враховуючі наявні відкриті виконавчі провадження, просить заміни сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановлено законом порядку. В матеріалах справи наявна заява директора ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» - Сисина В.В. про слухання справи у його відсутність. Положеннями ст. 442 ч.2 ЦПК України передбачено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи №523/17861/15ц, заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 22 серпня 2016 року позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 225441,13 дол. США, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 125444,36 дол. США, пеню за період з 21.01.2015р. по 21.01.2016р. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 1543477,61грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за той же період в розмірі 1644873,70 грн. Стягнення заборгованості зазначеної в доларах США проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом Національного Банку України на день проведення оплати по поверненню боргу. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , Малого приватного підприємства «БРІЗ» на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 225441,13 дол. США, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 125444,36 дол. США, пеню за період з 21.01.2015р. по 21.01.2016р. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 1543477,61грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за той же період в розмірі 1644873,70 грн. Стягнення заборгованості зазначеної в доларах США проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом Національного Банку України на день проведення оплати по поверненню боргу. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , Малого приватного підприємства «Контраст» на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 225 441,13 дол. США, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 125444,36 дол. США, пеню за період з 21.01.2015р. по 21.01.2016р. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 1543477,61грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за той же період в розмірі 1644873,70 грн. Стягнення заборгованості зазначеної в доларах США проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом Національного Банку України на день проведення оплати по поверненню боргу.Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «БРІЗ», Малого приватного підприємства «Контраст» на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати в розмірі 3441 гривень.

На підставі рішення суду 19 вересня 2016 р. видано виконавчі листи № 523/17861/15ц.

04 жовтня 2022 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 234 про відступлення права грошової вимоги, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги по заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №11156878000 від 18.05.2007р.

Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При розгляді заяви, суд приймає до уваги позицію Верховного суду від 05 грудня 2018 року (справа № 643/4902/14-ц), згідно якої по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15ЗаконуУкраїни«Провиконавчепровадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Таким чином, враховуючи, що у відповідності до ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані іншою особою є правонаступництво, тому вбачається, що ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» дійсно є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» за правом грошової вимоги за кредитним договором №11156878000.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, 30.09.2016р. відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів відносно боржників стан відкрито (№52398876,№52399100).

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Враховуючи викладені вище обставини, заміну кредитора, яка відбулась по підставі договору факторингу, суд приходить до висновку, що заява щодо заміни стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Укрфінстандарт» про заміну стягувачау виконавчомупровадженні - задовольнити.

Замінитисторону стягувачаувиконавчому провадженні щодо виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 22 серпня 2016 року по справі № 523/17861/15 з стягувача ПАТ «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ЄДРПОУ 41153878, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців,37-41, офіс 22).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 04 липня 2023 року.

Суддя