Ухвала

від 06.07.2023 по справі 464/8696/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 464/8696/21 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.

Провадження № 22-ц/811/1864/23 Доповідач: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

06 липня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Дашинич Ольгою Богданівною, на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2023 року адвокат Дашинич О.Б. в інтересах ОСОБА_1 подала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2023 року, така зареєстрована апеляційним судом 03 липня 2023 року.

На підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Дашинич Ольгою Богданівною, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.

Згідно пункту першого частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України"Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як убачається з апеляційної скарги така підписана адвокатом Дашинич Ольгою Богданівною в інтересах ОСОБА_1 .

До апеляційної скарги адвокатом Дашинич О.Б. не долучено документів, що підтверджують її повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, в тому числі і на підписання апеляційної скарги.

Відтак, апеляційна скарга підписана адвокатом Дашинич О.Б. - особою, що не мала повноважень на підписання такої.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме подання належним чином оформленого ордеру, або довіреності, які б підтверджували наявність у адвоката Дашинич О.Б. повноважень на підписання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 станом на день подання такої.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Дашинич Ольгою Богданівною, на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2023 року, залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк