Ухвала

від 15.09.2010 по справі 17/483-36/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/483-36/248 15.09.10

За позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Будсервісгрупа »

До 1) Київс ької міської ради;

2) Головного управління земе льних ресурсів виконавчого о ргану Київської міської р ади (Київської міської держа вної адміністрації)

Про визнання укладени м договору оренди

За участю прокуратури міст а Києва

Суддя Т.Ю.Трофи менко

Представники:

Від позивача н е з»явився

Від відповідача-1 Шинкаренко Я.В. - по дов. 225-К Р-652 від 15.06.2010р.

Від відповідача -2 не з»явився

Від прокуратури не з»явився

Обставини справи:

На розгляд Господарс ького суду міста Києва перед ані позовні вимоги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Будсервісгрупа»про визн ання укладеним договору орен ди земельних ділянок площею 0,88 га для будівництва житлово го комплексу з закладами соц іально-побутового обслугову вання та паркінгами на вул. Зо дчих, 23 у Святошинському район і м. Києва між позивачем та Киї вською міською радою в редак ції, викладеної в позові; про з обов' язання Головного упра вління земельних ресурсів ви конавчого органу Київсько ї міської ради (Київської міс ької державної адміністраці ї) зареєструвати договір оре нди земельної ділянки в уста новленому порядку.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 10.12.2007р. у спр аві № 17/483 позов задоволено повн істю. Суд визнав укладеним, з д ня набрання рішенням законно ї сили, договір оренди земель них ділянок площею 0,88 га для бу дівництва житлового комплек су з закладами соціально-поб утового обслуговування та па ркінгами на вул. Зодчих, 23 у Свя тошинському районі м. Києва м іж Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Будсервіс група»та Київською міською р адою в редакції, що наведена в рішенні та яка відповідає ви могам Закону України «Про ор енду землі»та Типовому догов ору оренди землі, що затвердж ений постановою Кабінету Мін істрів України № 220 від 03.03.2004р., а з емельні ділянки такими, що пе редані, з моменту набрання чи нності судовим рішенням на у мовах, визначених договором. Суд зобов' язав Головне упр авління земельних ресурсів в иконавчого органу Київської міської ради (Київської місь кої державної адміністрації ) зареєструвати договір орен ди земельної ділянки з усіма додатками, що є його невід' є мними частинами, між Орендод авцем - Київською міською ра дою та Орендарем - Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Будсервісгрупа», у вста новленому порядку.

Постановою Вищого Господа рського суду України від 14.07.2010р . касаційне подання Заступни ка прокурора м. Києва задовол ено частково, рішення Господ арського суду міста Києва ві д 10.12.2007р. у справі № 17/483 скасовано, справу передано на новий роз гляд до суду першої інстанці ї.

За резолюцією Голови Госпо дарського суду міста Києва с праву № 17/483 передано на новий р озгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.07.2010р. справ а № 17/483 прийнята до провадженн я судді Трофименко Т.Ю. та прис воєний справі номер 17/483-36/248. Розг ляд справи призначений на 11.08.20 10р. о 15-00 год.

В судове засідання предста вник позивача не з»явився. Че рез відділ діловодство Госп одарського суду міста Києва від позивача гадійшло клопо тання про відкладення розгля ду справи. Клопотання мотиво ване тим, що директор позивач а перебуває у відрядженні в Ч ернігівській області.

Представники прокуратури та відповідача -1 проти задов олення данного клопотання не заперечували.

Від відповідача -1 до суду на дійшов письмовий відзив, від повідно до якого протии задо волення позову заперечує та просить справу розглядати бе з участі представника відпов ідача -2.

Оскільки представник пози вача в судове засідання не з» явився та враховуючи клопот ання позивача про відкладенн я розгляду справи, суд визнав за доцільне розгляд справи в ідкласти. на 01.09.2010р.

В судове засідання 01.09.2010р. пре дставник позивача не з»явивс я. Заяв, клопотань про відклад ення розгляду справи від поз ивача на адресу суду не надхо дило.

Оскільки представник пози вача в судове засідання 01.09.2010р. не з»явився та враховуючи не обхідність витребування від позивача додаткових доказів , суд визнав за доцільне розгл яду справи відкласти на 15.09.2010р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.09.2010р. суд з обов»язав позивача надати су ду письмові пояснення з нада нням доказів, що стверджують викладені обставини, врахов уючи постанову Вищого Господ арського суду України від 14.07.20 10р. у справі № 17/483, докази належн ого виконання пункту 5 (підпу нкти 5.8 -5.11 ) рішення Київської мі ської ради від 12.07.2007р. №1089/1750, що бул о обов' язковою умовою надан ня в оренду земельної ділянк и.

Крім того, даною ухвалою суд попередив позивача, що в разі нез' явлення представника в судове засідання, неподання витребуваних судом матеріал ів позов відповідно до п. 5 ч.1 ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України буде за лишено без розгляду.

Представник позивача в суд ове засідання 15.09.2010р. не з»явивс я, витребуваних судом матері алів не надав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд залишає позов без розгляд у, якщо позивач без поважних п ричин не подав витребуванні господарським судом матеріа ли, необхідні для вирішення с пору, або представник позива ча не з' явився на виклик у за сідання господарського суду і його нез' явлення перешко джає вирішенню спору.

Враховуючи те, що представн ик позивача без поважних при чин не з' явилась в судове за сідання для дачі пояснень та не виконав вимог суду виклад ених в ухвалі від 01.09.2010, що переш коджає вирішенню спору по су ті, суд вважає, що позов Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Будсервісгрупа»про в изнання укладеним договору о ренди земельних ділянок площ ею 0,88 га для будівництва житло вого комплексу з закладами с оціально-побутового обслуго вування та паркінгами на вул . Зодчих, 23 у Святошинському ра йоні м. Києва між позивачем та Київською міською радою в ре дакції, викладеної в позові; п ро зобов' язання Головного у правління земельних ресурсі в виконавчого органу Київс ької міської ради (Київської міської державної адміністр ації) зареєструвати договір оренди земельної ділянки в у становленому порядку підляг ає залишенню без розгляду.

При залишенні позову без ро згляду, суд приймає до уваги і те, що :

Відповідно до частини друг ої статті 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и сторони мають право, зокрем а, подавати докази та брати уч асть в їх дослідженні.

Водночас частиною першою с татті 33 Господарського проце суального кодексу України пе редбачено обов' язок доказу вання кожною стороною тих об ставин, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 наз ваного Кодексу уповноважуют ь господарський суд в разі не достатності доказів витребу вати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгля ду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни сторони зобов' я зані добросовісно корис туватися належними їм процес уальними правами, виявляти в заємну повагу до прав і охоро нюваних інтересів другої сто рони, вживати заходів до всеб ічного, повного та об' єктив ного дослідження всіх обстав ин справи.

Суд вважає, що неподання, по зивачем, доказів з неповажни х причин, спрямоване на штучн е затягування судового проце су, а тому суперечить, зокрема , вимогам статті 6 Конвенції пр о захист праві людини і основ оположних свобод, 1950 року, учас ником якої є Україна, стосовн о права кожного на розгляд йо го справи судом упродовж роз умного строку.

Дії позивача щодо неподанн я витребуваних судом доказів , розцінюються господарським судом як зловживання процес уальними правами.

Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без ро згляду.

Суддя Трофименко Т.Ю.