Ухвала
від 28.06.2023 по справі 761/20161/23
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/20161/23

Провадження № 1-кс/761/14065/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ «Азія Вей Трейд», про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №42022000000001620 від 16.11.2022,

У С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ «Азія Вей Трейд», про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №42022000000001620 від 16.11.2022, при цьому адвокатом ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді у зв`язку з сумнівом в його неупередженості.

Згадана заява про відвід обґрунтована тим, що слідчим суддею ОСОБА_4 накладено арешт, який адвокат просить скасувати, а тому остання вже сформувала свою думку щодо необхідності обтяження даного майна, що імовірно може впливати на результат розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Учасники провадження в судове засідання не прибули.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, до провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ «Азія Вей Трейд», про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №42022000000001620 від 16.11.2022 (справа №761/20161/23).

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають сумніви у неупередженості судді.

Тлумачення цього положення закону дозволяє дійти висновку, що у даному випадку підставою для відводу не обов`язково має бути беззаперечно доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості слідчого судді. Згідно з названою процесуальною нормою унеможливлюється участь слідчого судді у розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву щодо його неупередженості.

З огляду на те, що зовнішні прояви можуть мати певну важливість, ЄСПЛ у справі «De Cubber v. Belgium» зазначив, що «правосуддя має не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться». Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві («Wettstein v. Switzerland», «Castillo Algar v. Spain», «Білуха проти України»).

Отже, достатнім для відводу є обґрунтоване припущення, що слідчий суддя у силу дії певних чинників не зможе виглядати в очах незацікавлених спостерігачів безстороннім та неупередженим.

Зазначені обставини вимагають від суду створити такі умови для розгляду справи, які б гарантували відсутність в учасників кримінального провадження сумнівів щодо об`єктивності слідчого судді, а тому, з урахуванням тих даних, на які посилається адвокат ОСОБА_3 у своїй заяві про відвід, з метою виключення ймовірності виникнення припущень щодо зацікавленості (неупередженості) слідчого судді у результатах розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ «Азія Вей Трейд», забезпечення належних умов для його розгляду, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про відвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 76, 80-81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ «Азія Вей Трейд», про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №42022000000001620 від 16.11.2022 (справа №761/20161/23) - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ «Азія Вей Трейд», про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №42022000000001620 від 16.11.2022 (справа №761/20161/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.06.2023
Оприлюднено10.07.2023
Номер документу112029253
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —761/20161/23

Ухвала від 27.09.2023

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Чайка О. С.

Ухвала від 27.09.2023

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Чайка О. С.

Ухвала від 28.06.2023

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Слободянюк П. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні