Ухвала

від 06.07.2023 по справі 916/658/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/658/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 (у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючий), Богатир К.В., Таран С.В.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2022 (суддя Р.В. Волков)

у справі № 916/658/22

за позовом Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»

до Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів», Приватного підприємства «Автолюбитель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Екател Авто»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Одеської міської ради,

про скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, припинення права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 Громадська організація «Всеукраїнська спілка автомобілістів» (далі - ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів») подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2022 у справі № 916/658/22, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, обґрунтоване отриманням копії оскарженої постанови 01.05.2023.

Громадська організація «Одеська обласна організація автомобілістів» та Приватне підприємство «Автолюбитель» подали до суду заперечення проти задоволення заявленого клопотання, обґрунтовані оприлюдненням електронного тексту оскарженої постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.04.2023, а також отриманням представником ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» копії оскарженої постанови 18.04.2023.

Вирішуючи питання щодо поновлення скаржникові строку на касаційне оскарження, Суд виходив із такого.

Подаючи 19.05.2023 касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 (повний текст складено 17.04.2023), скаржник просить Суд поновити йому строк на подання цієї скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що копію цієї постанови ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» отримало 01.05.2023, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 6511914197372.

Із огляду на зміст оскарженої постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 представник ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» - адвокат Хаджи І.Д. (особа, яка підписала касаційну скаргу) була присутня в судовому засіданні суду апеляційної інстанції під час ухвалення цієї постанови.

Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі № 916/658/22 було доставлено представникові ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» - адвокатові Хаджи І.Д. 18.04.2023, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

При цьому, зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №922/40/22 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої, сьомої статті 6 ГПК, а зазначене судове рішення вважається врученим скаржникові відповідно до частини сьомої статті 242 ГПК.

Зважаючи на викладене вище, Суд згідно з ухвалою від 22.06.2023 визнав неповажними підстави, наведені у клопотанні ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про поновлення строку на касаційне оскарження, та визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подання обґрунтованого клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав пропуску цього строку (із урахуванням змісту цієї ухвали), а також документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Суду від 22.06.2023 ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» подало заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, а також клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на подання касаційної скарги, скаржник зазначає, що представник ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» - адвокат Хаджи І.Д. з 15.04.2023 до 17.05.2023 перебувала на лікуванні і не мала доступу до системи «Електронний суд», про що було відомо ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів», а зі змістом оскарженої постанови змогла ознайомитися 01.05.2023.

Як зазначалося вище, Судом встановлено, що копію оскарженої постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі №916/658/22 представникові ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» - адвокатові Хаджи І.Д. доставлено 18.04.2023, а зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №922/40/22 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої, сьомої статті 6 ГПК, а зазначене судове рішення вважається врученим скаржникові відповідно до частини сьомої статті 242 ГПК.

Доводи щодо лікарняного адвоката Хаджи І.Д. не вказують на поважність причин пропуску процесуального строку ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» як учасником господарської справи, який наділений правом представляти свої інтереси у порядку самопредставництва, а також мав об`єктивну можливість звернутися за наданням правової допомоги до іншого адвоката.

Інших поважних підстав пропуску строку на касаційне оскарження ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» не наводить.

Ураховуючи зазначене, наведені ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» підстави пропуску строку на подання касаційної скарги визнаються Судом неповажними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки наведені ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнано Судом неповажними, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Зважаючи на викладене, клопотання ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №916/658/22 Суд залишає без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 916/658/22 за касаційною скаргою Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2022.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий