Ухвала

від 27.06.2023 по справі 515/1017/23

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/1017/23

Провадження № 2/515/1310/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Саратської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року позивачка через свого представника - адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду з позовом до Саратської державної нотаріальної контори, в якому просить скасувати арешт нерухомого майна, а саме на: гараж, чотири бокси та прибудову-гараж під літерою "О" за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 3824294, зареєстровано 03 жовтня 2006 року 14:53:52 Татарбунарською районною державною нотаріальною конторою, накладеного на підставі ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області б/н від 07 вересня 2006 року, посилаючись на неможливість розпорядження майном.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху за такого.

У позовній заяві позивачка вказує, що в статусі відповідача формально зазначив Саратську державну нотаріальну контору, оскільки вона прийняла архів Татарбунарської районної державної нотаріальної контори та вимог до неї не зазначає.

Статтею 175 ЦПК України встановлені вимоги до змісту позовної заяви.

Згідно з наведеною нормою Закону визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача.

Як роз`яснив в пунктах 2, 4 своєї постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" № 5 від 03 червня 2016 року відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

В порушення ст. 175 ЦПК України позивачкою не зазначено доказів та обґрунтувань на підтвердження порушень зі сторони Саратської державної нотаріальної контори та не обґрунтовано можливості звернення із даним позовом саме до Саратської державної нотаріальної контори, як відповідача у справі про зняття арешту з майна.

З урахуванням наведеного, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.175,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Саратської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків в 10 днів з дня отримання копії ухвали, а саме визначитися з належним відповідачем.

Роз`яснити позивачці, що в разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Зубов