Рішення

від 27.08.2010 по справі 1/4-1324

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" серпня 2010 р. Справа № 1/4-1324

(складене 30 серпня 2010р.)

Господарський суд Терноп ільської області

у складі

при секретарі Дем'янові й І.І.

Розглянув справу

за позовом Суб'єкта пі дприємницької діяльності фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1, АДРЕСА_2

до відповідача Приват ного підприємства "Затишок-3", вул. Є. Коновальця, 6, м.Тернопіл ь

про стягнення заборгов аності в сумі 9 251 грн. 26 коп.

Представники від:

позивача: Суб"єкт підпри ємницької діяльності ОСОБ А_1 - свідоцтво НОМЕР_2 ві д 30.07.04 р

відповідача: не з'явивс я.

Суть справи:

Фізична особа - підприємец ь ОСОБА_1 звернувся із поз овом до Приватного підприємс тва "Затишок-3" про стягнення 9 25 1грн. 26 коп., із яких: 8 542грн. 46 коп. - з аборгованість згідно догово ру на виконання підрядних ро біт № 9-09 від 01.02.2009р., 708грн. 80 коп. - заб оргованість згідно договору про надання послуг аварійно ліфтовою службою від 01.02.2009р.

Сторони повідомлені про де нь і час розгляду справи у від повідності до ст. 64 ГПК Україн и.

Учаснику судового процесу в засіданні роз' яснено пра ва і обов' язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Розгляд справи 20.08.2010р. у відпо відності до ст.77 ГПК України в ідкладався на 27.08.2010р. у зв' язку з неявкою відповідача і непо данням позивачем витребуван их судом матеріалів.

Відповідач своїм правом вз яти участь в судовому засіда нні і подати відзив на позовн у заяву не скористався.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами від повідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд встановив:

Між цими ж самими сторонами вже був спір, який розглядавс я господарським судом Терноп ільської області. Рішенням ц ього суду від 21 червня 2010р. по сп раві № 7/51-959 встановлено, що між п риватним підприємством "Зати шок-3" в особі директора Гонтар В.З., який діяв на підставі ста туту (надалі Замовник) та прив атним підприємцем ОСОБА_1 , який діяв на підставі свідоц тва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (н адалі Підрядник) укладено до говори:

1/ 01.02.2009р. - договір на викона ння підрядних робіт № 9-09 (надал і Договір №1) відповідно до яко го сторони взяли на себе зобо в' язання :

- Підрядник зобов'язується організовувати та виконува ти своїми засобами роботи по технічному обслуговуванню л іфтів у кількості 16 шт. у примі щеннях, які знаходяться за ад ресами зазначених у додатку №1 до договору, а саме по вул. Зл уки 27, 29, 31, 39, 41 в м. Тернополі, а Замо вник зобов' язується прийн яти та оплатити виконані Під рядником роботи;

- базова ціна вартості робі т визначена на підставі ріше ння Виконавчого комітету Тер нопільської міської ради і с тановить 290,90 грн. за один ліфт (в артість робіт може бути змін ена в сторону зменшення або з більшення у наступних випадк ах: при запровадженні нових н ормативно-правових актів, як і впливають на вартість техн ічного обслуговування та рем онту ліфтів; при зміні розмір у мінімальної плати; при необ хідності врахування інфляці йних факторів; при внесенні з мін у обсяг та склад робіт за п огодженням із Замовником (п.2.2 умов Договору№1);

- оплата вартості робіт зді йснюється Замовником шляхом перерахування суми на розра хунковий рахунок Підрядник а не пізніше 10 числа місяця на ступного за розрахунковим в повному розмірі загальної в артості робіт, на підставі ак ту виконаних робіт, який скла дається у 2-х примірниках за ві дповідний місяць. Розрахунко вим періодом вважається кале ндарний місяць року, в якому п роводяться роботи (п.п.4.1,4.2. умов Договору№1);

- згідно п.п.10.1, 10.2 умов Договор у №1, такий укладений строком д о 31.12.2009р., набирає чинності з мом енту його підписання і вважа ється пролонгованим на насту пний рік, якщо жодна із сторін не заявила про його розірван ня за 2 місяці до припинення ді ї Договору.

2/ 01.02.2009р. договір про на дання послуг аварійною ліфто вою службою (Договір №2), відпо відно до якого сторони взяли на себе зобов' язання:

- Виконавець (приватний підп риємець ОСОБА_1) зобов'язу ється приймати заявки на рем онт ліфтів аварійною ліфтово ю службою та передавати дані заявки на усунення несправн остей в роботі ліфтів відпов ідним службам, проводити ціл одобовий контроль за роботою ліфтів, вести реєстрацію зая вок на усунення несправносте й в роботі ліфтів, а Замовник ( ПП "Затишок-3") зобов'язується з дійснити оплату виконаної ро боти згідно розрахунку в тер міни та на умовах даного Дого вору (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 умов Договору №2);

- вартість послуг наданих ав арійною диспетчерською служ бою ліфтів за місяць складає 354,40грн. (сума оплати послуг мож е бути змінена в сторону змен шення або збільшення у випад ках: запровадження нових нор мативно-правових актів, які в пливають на вартість наданих послуг; необхідність врахув ання інфляції; зміна мінімал ьної заробітної плати; внесе ння змін в обсяг та склад робі т). (п.п. 3.1, 3.2., 3.3, 3.4 умов Договору №2);

- відповідно до п. 3.5 умов Договору Замовник здійснює оплату за надані послуги щом ісячно до 30 числа місяця насту пного за розрахунковим, згід но наданих виконавцем рахунк ів;

- Договір №2, укладений строком до 31.12.2009р., набирає чинн ості з моменту його підписан ня і вважається пролонговани м на наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила про його розірвання за 2 місяці до прип инення дії Договору. Припине ння договору не звільняє Зам овника від обов'язку повної о плати наданих по договору по слуг ( п. п. 5.1, 5.3, 5.4 умов Договору №2 ).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України (далі ЦК України), ст. 193 Господарсько го кодексу України сторони п овинні належним чином та в ус тановлений договором чи зако ном строк виконувати взяті з обов' язання.

Як випливає із матеріалів с прави, позивач на виконання у мов Договору №1 зобов'язання по організації та виконанню робіт по технічному обслугов уванню ліфтів проводив вчасн о і в повному обсязі, що підтве рджується актами прийняття в иконаних підрядних робіт за червень і липень 2010р., які завір ені підписами та печатками З амовника та Підрядника без з аперечень.

Відповідач в порушення п. 4.1 умов Договору №1 вартість ви конаних робіт оплатив частк ово в сумі 1 400 грн. та допустив с таном на 11.08.2010р. заборгованість в сумі 9 251,26 грн., що підтверджує ться відомістю нарахування і проплати за технічне обслуг овування і ремонт ліфтів згі дно договору між СПД ФО ОСО БА_1 і ПП "Затишок-3".

По Договору №2 за надані СПД ФО ОСОБА_1 послуги по обсл уговуванню аварійно диспетч ерською службою ліфтів відпо відач, в порушення п. 3.5 умов да ного Договору №2, їх вартість не оплатив та допустив забор гованість за червень 2010р. в сум і 354 грн. 40 коп., що підтверджуєть ся відомістю нарахування та проплати за аварійне обслуго вування ліфтовою службою згі дно договору СПД ФО ОСОБА_1 і ПП "Затишок-3".

Що стосується заборговано сті відповідача по Договору №2 за послуги, що надавалися в липні 2010р. (354,40), то строк оплати з а ці послуги ще не настав, оскі льки, як зазначалося вище, згі дно Договору №2 розрахунки мо жуть проводитися до 30 числа мі сяця, наступного за розрахун ковим, тобто, до 30 серпня 2010р.

При таких обставинах, позов ні вимоги в сумі 8 896,86 грн. основн ого боргу підлягають до зад оволення, як обґрунтовано за явлені, підтверджені матеріа лами справи та не оспорені ві дповідачем. В позовних вимог ах на суму 354,40 грн. слід відмови ти як в передчасно заявлених .

Державне мито та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу на підставі ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача про порційно розміру задоволени х позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, ст. ст. 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватног о підприємства "Затишок-3", м. Те рнопіль, вул. Коновальця, 6 (іде нт. код 36314249) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент. номер фіз. ос оби-платника податків та інш их обов'язкових платежів НО МЕР_1) - 8 896 (вісім тисяч вісім сот дев"яносто шість) грн. 86 коп . основного боргу, 98(дев"яносто вісім) грн. 07 коп. державного ми та і 226(двісті двадцять шість) г рн. 95 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Стягнути з Державного бюд жету України 236 (двісті тридця ть шість) грн. 00 коп. в поверненн я надлишково сплачених на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119 Одер жувач: УДК у м. Тернополі, згід но квитанції №153 від 09 серпня 2010р . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази.

4. Відмовити в стягненні пла ти за надані в липні 2010р. послуг и по Договору від 01 лютого 2009р. п ро надання послуг аварійною ліфтовою службою.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі мають п раво подати апеляційну скарг у через цей суд протягом деся ти днів з дня підписання повн ого рішення

Суддя