Рішення

від 15.09.2010 по справі 1/7-1376

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2010 р. Справа № 1/7-1376

Господарський суд Терноп ільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Елітар", м. Тернопіль.

до приватного підпри ємця ОСОБА_1, м. Тернопіль.

про cтягнення заборго ваності в розмірі 261 грн. 40 коп.

За участю представникі в сторін:

позивача: Маркевич Хр истина Мирославівна, предс тавник за довіреністю

відповідача: суб"єкт під приємницької діяльності О СОБА_1

Встановив:

Між приватним підприєм цем ОСОБА_1 як Замовником і ТзОВ "Елітар" як Виконавцем 1 8 грудня 2008р. був укладений дого вір на виконання електромонт ажних робіт № 177/08 (далі - Догов ір). Відповідно умов договору 04.06.2009р. Замовник здійснив частк ову оплату робіт в розмірі 1307 г рн. Виконані роботи були прий няті Замовником, про що свідч ить Акт №177/08 приймання виконан их підрядних робіт (далі - Ак т), підписаний сторонами без з ауважень.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю посила ючись на неповну сплату нале жних йому за Договором сум.

Відповідач проти позову за перечував. При цьому посилав ся на завищення Виконавцем ц ін і на невчасне виконання ро біт. Також, посилався на свою усну домовленість з невстан овленим представником позив ача про зменшення ціни робіт .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача і відповідача суд з адовольняє позовні вимоги по вністю виходячи з наступного :

Обставини, на які посилаєть ся позивач, повністю доведен і наявними у справі письмови ми доказами.

Щодо заперечень відповіда ча:

1. Завищення ціни не може бут и причиною відмови в оплаті н аданих послуг. Підписавши До говір Замовник прийняв на се бе зобов"язання оплатити кош торисну вартість робіт, яка с тановить 1568,40 грн. (п.2 Договору). Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивіль ного кодексу України (далі ЦК України), ст. 193 Господарського кодексу України сторони пов инні належним чином та в уста новлений договором чи законо м строк виконувати взяті зоб ов' язання.

2. Невчасне виконання р обіт повинно доказуватися ст ороною, яка на цю обставину по силається (ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни). Жодних таких доказів в ідповідач не надав. Навпаки, в матеріалах справи є Акт, з як ого випливає, що роботи були в иконані не пізніше 12 червня 2009 року. При цьому, часткова опл ата була здійснена 04 червня 2009р ., що підтверджується відпові дною довідкою. Отже, Виконаве ць вклався в обумовлений Дог овором 45ти денний строк надан ня послуг (п.3 Договору).

Суд відхиляє доводи відпов ідача про те, що в Акті завищен о розхід матеріалів при здій сненні підрядних робіт, на ті й підставі, що, згідно Договор у, ця обставина повинна була б ути зазначена при підписанні Акту (п.5 Договору). Як вже зазн ачалося, Акт був підписаний З амовником без застережень.

3. Суд не приймає посила ння відповідача на усну домо вленість з представником поз ивача про зменшення ціни роб іт з огляду на наступне. По-пе рше, стаття 206 ЦК України вимаг ає, щоб правочини між фізично ю та юридичною особою вчинял ися в письмовій формі. По-дру ге, відповідач не вказав пріз вища, імені, по-батькові особи , з якою ніби-то була досягнута домовленість, що виключає пе ревірку цього факту дозволен ими законом засобами доказув ання (ст. 32 Господарського про цесуального кодексу України ).

Виходячи з наведеного і ке руючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, ст. ст. 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, АД РЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 в користь товариства з обмеже ною відповідальністю "Елітар ", 46000, м. Тернопіль, вул. Березова , 11/39, код ЄДРПОУ 32549968, - 261 (двісті шіс тдесят одну) гривню 40 коп. осно вного боргу, 102 грн. - державно го мита і 236 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя

На рішення господарсь кого суду, яке не набрало зако нної сили, сторони мають прав о подати апеляційну скаргу д о Львівського апеляційного г осподарського суду через цей суд протягом десяти днів з дн я підписання повного рішення .

Повне рішення підписане 16 .09.2010р.