Рішення
від 07.07.2023 по справі 733/515/23
ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/177/23

Єдиний унікальний №733/515/23

Рішення

Іменем України

07 липня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря Кулініч Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території м. Ічня Ічнянської міської ради Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 4,69 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 130624, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 675, кадастровий номер 7421710100:07:000:0022 та земельну ділянку, розташовану на території м. Ічня Ічнянської міської ради Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,48 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 170202, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1002, кадастровий номер 7421710100:08:000:0356, що належали ОСОБА_3 . Як спадкоємиця за заповітом після смерті останньої, має право на спадщину, але пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на два місяці.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі. Проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території м. Ічня Ічнянської міської ради Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 4,69 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 130624, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 675, кадастровий номер 7421710100:07:000:0022 та земельну ділянку, розташовану на території м. Ічня Ічнянської міської ради Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,48 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 170202, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1002, кадастровий номер 7421710100:08:000:0356, що належали ОСОБА_3 (а.с. 7-8).

Згідно копії повідомлення Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 02.03.2023 року № 243/12-27, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

30 вересня 2019 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагером С.В., реєстр № 1020, яким заповіла ОСОБА_1 земельні ділянки площею 4,6921 га кадастровий номер 7421710100:07:000:0022 та 0,4817 га, кадастровий номер 7421710100:08:000:0356, надані для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (а.с. 9).

30 травня 2023 року представнику ОСОБА_1 ОСОБА_4 за його зверненням, приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховським Д.В. було письмово повідомлено, що на день його звернення шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вже минув, заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України ОСОБА_1 не подавала, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки останньою не було надано документів, які б підтверджували факт прийняття нею спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 31).

Відповідно до повідомлення завідувача Ічнянської державної нотаріальної контори Шарої В.В. від 29.05.2023 року № 350/01-16, встановлено, що спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 34).

Зі змісту ч.1 ст.1269, ч. 1 ст.1270 ЦК Українислідує, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно дост. 1272 ч. 3 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У відповідності до п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1)тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3)складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4)перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Постановою Верховного Суду України від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, провадження № 61-14038св20 визначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 24 вересня 2020 року у справі № 310/2327/18 та від 13 грудня 2018 року у справі № 703/1560/17.

Позивачка, обґрунтовуючи поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 зазначає, що пропустила строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з початком збройної агресії російської федерації щодо України, яка розпочалася 24 лютого 2023 року, виїздом у зв`язку з даними подіями з місця свого проживання м. Києва на територію західної України та введенням на території України режиму воєнного стану.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти УкраїниУказом Президента України №64/2022введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб.Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.05.2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.2022 року строком на 90 діб.Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05години 30хвилин 21листопада 2022року строкомна 90діб. Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/23 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05години 30хвилин 19лютого 2023року строкомна 90діб. Указом Президента України від 01 травня 2023 № 254/2023 строк діївоєнного станув Україніпродовжено строкомна 90діб з05години 30хвилин 20травня 2023року до18серпня 2023року.

Повномасштабне російське вторгнення на територію України 24.02.2022 року, введення режиму воєнного стану, стало також причиною вимушеного зупинення діяльності установ та організацій. Вказані обставини є загальновідомими та не потребують доведення. У зв`язку з наведеним позивачка змушена була покинути місце свого проживання в м. Київ.

Враховуючи вищенаведенета проаналізувавшивсі доказив їхсукупності,суд прийшовдо висновку,що позивачкадійсно пропустиластрок дляподання заяви про прийняттяспадщини з поважнихпричин,так якдля збереженнявласного життячерез розгортанняповномасштабного вторгненнявійськ російськоїфедерації натериторію України,виїхала змісця постійногопроживання (м.Київ)на територіюзахідної України,що знайшлосвоє підтвердженняв судовомузасіданні тастало причиноюнесвоєчасного зверненнядо нотаріальноїконтори іззаявою проприйняття спадщини,інші спадкоємцівідсутні,тому позовнівимоги ОСОБА_1 слід задовольнитита надатистрок дляподання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці.

Керуючись ст.ст.200,247,258-259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 1261,1270,1272 ЦК України,Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заявипро прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 07 липня 2023 року.

Суддя Т. В. Карапиш

СудІчнянський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення07.07.2023
Оприлюднено10.07.2023
Номер документу112034218
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —733/515/23

Рішення від 07.07.2023

Цивільне

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Карапиш Т. В.

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Карапиш Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні