Ухвала

від 10.09.2010 по справі 12/98-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"10" вересня 2010 р. Справа № 12/98-Б-10

Господарський суд Херсон ської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секре тарі Литовченко Т.Ю., розглян увши справу

за позовом: ОСОБА_1 м .Херсон

до: Приватного підприє мства "Корусс 3" м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників ст орін:

Від кредитора - Кросен ко Я.О.- дов. б/н від 08.09.2010р.

Від боржника - не прибули

Від ДПІ у м.Херсоні Горбун ова К.О.-дов. № 63/9/10-105 від 12.01.2010р.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено ухвалою від 13.08.2010р. (а. с.1) на підставі заяви ініціююч ого кредитора. Провадження в ідкрито за правилами ст. 52 За кону України “Про відновлен ня платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том”, що регламентує особли вості банкрутства відсутнь ого боржника.

Відповідно до ст. 52 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або в изнання його банкрутом”, у р азі, якщо громадянин-підприє мець - боржник або керівні о ргани боржника - юридичної о соби відсутні за її місцезна ходженням, або у разі ненадан ня боржником про тягом року д о органів державної податков ої служби згідно із законода вством податкових деклараці й, документів бухгалтерської звітності, а також за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника, заяв а про порушення справи про ба нкрутство відсутнього боржн ика може бути подана кредито ром неза лежно від розміру йо го вимог до боржника та строк у ви конання зобов'язань.

Питання особливостей пров адження у справах стосовно відсутнього боржника регул юється також Постановою Пле нуму Верховного Суду Украї ни від 18.12.2009р. № 15.

Згідно п.104 Пленуму, відпов ідно до частини першої ст атуті.52 Закону в разі, якщо гр омадянин-підприємець - боржн ик або керівні органи боржни ка - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням., або в разі ненадання боржником п ротягом року до органів держ авної податкової служби згід но із законодавством податко вих декларацій, документів б ухгалтерської звітності, а т акож за наявності інших озна к, що свідчать про відсутніст ь підприємницької діяльност і боржника, заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов'язань.

Пунктом 105 Постанови Плену му передбачено, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному дер жавному реєстрі містяться ві домості про місцезнаходженн я юридичної особи (частина др уга), а також про відсутність ю ридичної особи за її місцезн аходженням, про відсутність підтвердження відомостей пр о юридичну особу (частина п'ят а). Згідно з частиною першою ст атті 18 цього Закону, відомост і, внесені до Єдиного державн ого реєстру, вважаються дост овірними і можуть бути викор истані в спорі з третьою особ ою, доки до них не внесено відп овідних змін. А в статті 20 вказ аного Закону визначено, що ві домості, які містяться в Єдин ому державному реєстрі, є від критими і загальнодоступним и, за винятком ідентифікацій них номерів фізичних осіб - пл атників податків; відомості, що містяться в Єдиному держ авному реєстрі, надаються у в игляді витягу з Єдиного держ авного реєстру та довідки пр о наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується . Тому відповідно до вимог ста тті 34 Господарського процесу ального кодексу України, до пустимими доказами, які можу ть підтверджувати дані про в ідсутність керівних органів боржника - юридичної особи з а її місцезнаходженням, є заз начені витяг чи довідка.

Пунктом 3 ухвали про поруш ення справи про банкрутство від 13.08.2010р. суд витребував у к редитора витяг чи довідку з Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної о соби за її місцезнаходженням .

В судовому засіданні з”яс овано, що такі відомості до Єд иного державного реєстру не вносились. Більш того, самим кредитором разом з документ ами, доданими до заяви про пор ушення справи, додано копію В итягу з Єдиного державного р еєстру (а.с. 13 - 14), виготовлену на запит керівника Боржника - ОСОБА_4 Отже, керівник Борж ника ОСОБА_4 передав Кред итору зазначений Витяг. Від повідно до ст. 93 Цивільного ко дексу України, місцезнаходж енням юридичної особи є адре са органу або особи, які відпо відно до установчих документ ів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Тако ю особою, відповідно до закон у, установчих документів Бор жника та Витягу з ЄДР є ОСО БА_4

За повідомленням ДПІ у м.Хер соні, остання податкова звіт ність подана Боржником у жо втні 2009р., об'єм операцій, що опо датковуються ПДВ, склав 2 273 334 гр н., Боржник має два рахунки у б анківських установах - філі ї ПРУ АТ “Фінанси та кредит” у м.Миколаєві, відкриті лише 11.06.2009р., і сам Боржник зареєстро ваний лише 13.05.2009р., є новоутво реним підприємством.

Враховуючи викладене, кер уючись п.п. 104, 105 Постанови Плен уму Верховного Суду Україн и від 18.12.2009р. № 15, ст.ст. 7, 9 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом ” , ст. 33, 34, п.5 ст. 81 ГПК України, суд , -

у х в а л и в:

1. Зобов”язати філію ПРУ АТ “Фінанси та кредит” у м.Миколаєві протягом 7 днів надати до господарського су ду наступні відомості : коп ії заяви про відкриття рахун ків, копії сторін паспорту по садових осіб Боржника, картк и зразків підписів, відомост і про рух коштів на рахунках, з алишок коштів, наявні арешт и коштів. Заяву фізичної особ и ОСОБА_1, м. Херсон до Борж ника - приватного підприєм ства “ Корусс 3”, місцезаходж ення АДРЕСА_1, код ЄДРПО У 36504674 - про банкрутство - залиш ити без розгляду.

2. Заяву фізичної особа ОСО БА_1, м. Херсон до Боржника п риватного підприємства “Кор усс 3”, місцезаходження АДР ЕСА_1, код ЄДРПОУ 36504674 про бан крутство залишити без розгл яду.

3. Скасувати дію мораторію н а задоволення вимог кредитор ів, всі заборони та обмеження , застосовані господарськ им судом Херсонської області під час розгляду даної справ и.

4. Ухвалу надіслати ПРУ АТ “ Фінанси та кредит” у м.Микола єві, кредитору, боржнику, Хер сонському міськвиконкому (де ржавному реєстратору), ВДВС К омсомольського РУЮ.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

7екз.