Ухвала

від 05.07.2023 по справі 440/4717/23

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 липня 2023 року м. ПолтаваСправа №440/4717/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідачів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.04.2023 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому просила:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у зарахуванні до її страхового стажу періоду роботи на посаді свинарки в СП "Новоселівське" з 01.08.2005 по 19.08.2011;

зобов`язати відповідача здійснити з 09.03.2023 перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 , з урахуванням страхового стажу з 01.08.2005 по 19.08.2011 в СП "Новоселівське".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 провадження у справі за цим позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

05.05.2023 до суду надійшов відзив на позов, у якому представник відповідача просила залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Мотивуючи це клопотання представник відповідача зазначила, що 03.02.2023 ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про перерахунок пенсії у зв`язку зі зміною страхового стажу до 01.01.2004. Зазначену заяву за принципом екстериторіальності розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, перевірено Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві, прийнято рішення про зарахування до страхового стажу періоду навчання з 01.09.1972 по 29.01.1973.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У силу пункту 7 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

А відповідно до частини другої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд враховує, що предметом цього спору є правомірність відмови пенсійного органу у зарахуванні до страхового стажу позивача періоду роботи на посаді свинарки в СП "Новоселівське" з 01.08.2005 по 19.08.2011, викладеної у листі ГУПФ України в Полтавській області від 03.04.2023 вих.№5815-4262/П-02/8-1600/23 за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 09.03.2023 /а.с. 5-6/.

Правомірність рішень, дій та/або бездіяльності територіальних органів Пенсійного фонду України щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 03.02.2023 про зарахування до стажу роботи навчання не є предметом цього спору.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Керуючись статтями 4, 46, 48, 73, 166, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідачів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

СуддяО.О. Кукоба