Ухвала

від 07.07.2023 по справі 690/341/23

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 690/341/23

Провадження № 1-кп/690/95/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання потерпілого та його законного представника про закриття кримінального провадження №12023255310000260 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , освіта повна середня, студент 3 курсу Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області, не одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023255310000260 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Ухвалою від 23.06.2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 та його законним представником ОСОБА_6 подано клопотання про закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення, що зумовлено відсутністю до нього будь-яких претензій.

Судом роз`яснено потерпілому та його законному представнику наслідки відмови від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні, після чого вони в судовому засіданні підтвердили свою позицію щодо відмови від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні та необхідності його закриття.

Після роз`яснення судом, що вказана підстава для закриття кримінального провадження, не є реабілітуючою, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, його законного представника, та закриття кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Додатково обвинуваченим підтверджено факт примирення з потерпілим, а також вказано про усвідомлення протиправності вчинених ним дій.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого та його представника від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.125 КК України, оскільки воно відноситься до приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що 28.05.2023 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на лівому березі річки Шполка, поблизу земельної ділянки водного фонду з кадастровим номером 7110200000:01:004:0279, яка розміщена в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, на ґрунті виниклих давніх неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , підійшов до останнього та наніс чотири удари кулаком лівої та правої руки в область голови, чим спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця в лівій потиличній ділянці, які відповідно до висновку експерта від 06.06.2023 року № 05-9-01/216 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно дозмісту п.7ч.1ст.284КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального проступку, у тому числі, передбаченого ст. 125 КК України.

За наведених обставин, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого та його законного представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а така відмова є їх правом, суд вважає можливим клопотання потерпілого та його законного представника задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати в справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125 КК України, ст.ст. 26, 284, 314, 376, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 12023255310000260за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні28.05.2023року кримінальногопроступку,передбаченого ч.1ст.125КК України, в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати в справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 13 год. 00 хв. 07.07.2023 року.

Суддя ОСОБА_1