Ухвала

від 04.07.2023 по справі 917/1350/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/1350/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» (вх. № 1282П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2023 (повний текст складено 29.05.2023), ухвалене у складі судді ухвалене у складі судді Мацко О.С.

у справі № 917/1350/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПО Секюріті»</a>,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт»,

про стягнення 921 025, 58 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПО Секюріті»</a> звернулось до Гопосдраського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» про стягнення 921 025, 58 грн, з яких 734354,84 грн заборгованість за договором про надання охоронних послуг № 09/09-20 від 01.09.2020, 86027,13 грн пеня, 88 829, 28 грн втрати від інфляції, 11814, 33 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.05.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПО Секюріті»</a> 734 354, 84 грн основного боргу, 86027, 13 грн пені, 88 829, 28 грн інфляційних, 11809, 81 грн річних та 13815, 32 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення у справі № 917/1350/22 скасувати повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 у справі № 917/1350/22 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» (вх. № 1282П), суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 254 ГПК України визначено право апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 статті 257 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 253 ГПК України, судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно підп. 17.5 підп. 17 п. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

В абз. 7 п. 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» встановлено, що окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Таке оголошення має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України.

У газеті «Голос України» від 04.09.2021 № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистем відеоконференцзв`язку.

Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС розпочали офіційно функціонувати з 05.10.2021.

Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку змінився порядок подання апеляційних скарг.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» 14.06.2023 подану апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2023 у справі № 917/1350/22 до Господарського суду Полтавської області, що підтверджується відміткою на апеляційній скарзі.

Тобто, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» була подана 14.06.2023 до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області після набрання чинності функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС (05.10.2021).

Відповідно до п. 3 ч. 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» (вх. № 1282П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2023 у справі № 917/1350/22 подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику у відповідності до п. 3 ч. 5 статті 260 ГПК України.

Відповідна правова позиція щодо порядку подання апеляційних та касаційних скарг узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, в ухвалі від 16.03.2023 у справі № 910/6712/22.

Східний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника.

Також колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду у відповідності до вимог статей 256-258 ГПК України із відповідним клопотанням про поновлення процесуальних строків на подання апеляційної скарги.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білогір`я молокопродукт» (вх. № 1282П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2023 у справі № 917/1350/22 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін