Рішення

від 06.07.2023 по справі 908/1459/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/102/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 Справа № 908/1459/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін матеріали справи №908/1459/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Січових Стрільців, буд. 41/1, ідентифікаційний код 00292818)

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 00130872)

про стягнення 157990,38 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів з позовом до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про стягнення 3% річних за період з 22.01.2022 по 31.03.2023 у сумі 17431,71 грн. та інфляційних збитків за період з 01.03.2022 по 31.03.2023 у сумі 140558,67 грн. за прострочення сплати заборгованості за договорами №4276-ДЭ-ЗаТЭС від 26.05.2021 та №4472-ДЭ-ЗаТЭС від 02.10.2021, яка стягнута рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.09.2022 у справі №908/1024/22.

Позов заявлено на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 відкрито провадження у справі №908/1459/23, присвоєно справі номер провадження 33/102/23. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 07.06.2023.

Копію ухвали надіслано сторонам поштою та електронною поштою 09.05.2023.

Відповідач отримав копію ухвали суду 15.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.06.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити позивачу в позові, посилаючись на те, що докази, які надані позивачем в підтвердження позовних вимог, належним чином не засвідчені. Просить суд поновити строк на подання цього відзиву, посилаючись на те, що відповідач та його відокремлені підрозділи зазнають постійних обстрілів, у зв`язку з чим весь персонал виведено у простій, який працює у відділеному режимі. Позовні вимоги стосуються відокремленого підрозділу «Запорізька теплова електрична станція» АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», який знаходиться в м. Енергодар Запорізької області, що перебуває в тимчасовій окупації, де не функціонують відділення поштового зв`язку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що відповідачем пропущено встановлений судом строк для подання відзиву та наведено причини його пропуску, які визнані судом поважними, суд ухвалив продовжити строк для подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.

Позивач не надав відповіді на відзив.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.09.2023 у справі №908/1024/22 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів до Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО про стягнення заборгованості за отриманий товар в сумі 488677,20 грн. за договором про закупівлю товару № 4276-ДЭ-ЗаТЭС від 26.05.2021 та договором про закупівлю товару № 4472-ДЭ-ЗаТЭС від 02.10.2021. Стягнуто з Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів заборгованість в сумі 488677,20 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 7330,16 грн.

Вказане судове рішення залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі №908/1024/22.

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи те, що у справі №908/1024/22 беруть участь ті ж самі сторони і судове рішення набрало законної сили, обставини, встановлені даним судовим рішенням, не підлягають доведенню знову.

Даним судовим рішенням встановлено, що між Акціонерним товариством ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО (далі - Покупець, відповідач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів (далі - Постачальник, позивач у справі) був укладений договір про закупівлю товару № 4276-ДЭ-ЗаТЭС від 26.05.2021 (далі Договір 1), відповідно до п. п. 1.1., 1.3. якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцю товар, зазначений в специфікації, а Покупець - прийняти і оплатити такий товар, код згідно УКТ ЗЕД: згідно класифікатору (далі - Товар), 2021 року виготовлення, в кількості, комплектності, асортименті таза ціною згідно зі специфікацією. Вантажоодержувач Товару: ДТЕК ЗАПОРІЗЬКА ТЕС 71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 95.

Пунктом 5.11. Договору 1 встановлено, що зобов`язання Постачальника вважаються виконаними з моменту передачі Товару в розпорядження Покупця в місці призначення поставки, що вказане у п. 5.2. цього Договору, в асортименті, кількості, у строки, з якісними характеристиками, узгодженими сторонами у специфікації (п. 1.1. цього Договору) з обов`язковим підписанням документів, зазначених в пункті 5.5. Договору, та наданням всіх документів, передбачених п. 5.7. цього Договору. Зобов`язання Покупця вважаються виконаними з моменту прийняття і оплати поставленого Товару (дата списання грошових коштів з рахунку Покупця).

На виконання умов Договору 1 позивачем була здійснена поставка товару відповідачу на загальну суму 618600,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами видатковими накладними, а саме:

- видатковою накладною № 315 від 07.06.2021 на суму 169368,00 грн.;

- видатковою накладною № 342 від 23.06.2021 на суму 172032,00 грн.;

- видатковою накладною № 345 від 24.06.2021 на суму 139392,00 грн.;

- видатковою накладною № 357 від 30.06.2021 на суму 137808,00 грн.

Позивачем також надано суду копії товарно-транспортних накладних: № Р315 від 07.06.2021 на суму 169368,00 грн., № Р342 від 23.06.2021 на суму 172032,00 грн., № Р345 від 24.06.2021 на суму 139392,00 грн., № Р357 від 30.06.2021 на суму 137808,00 грн. та копії податкових накладних № 18 від 07.06.2021, № 45 від 23.06.2021, № 47 від 24.06.2021, № 69 від 30.06.2021, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних разом з квитанціями про прийняття їх органом податкової служби України.

На підтвердження здійснених відповідачем часткових оплат за поставлений товар позивачем надано копії платіжних доручень: № 2204965 від 24.09.2021 на суму 172032,00 грн., № 2216761 від 29.09.2021 на суму 139392,00 грн., № 2264567 від 29.10.2021 на суму 137808,00 грн. Всього згідно вказаних платіжних доручень відповідачем перераховано на рахунок позивача загальну суму 449232,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за Договором-1 становить 169368,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що між Акціонерним товариством ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО (далі - Покупець, відповідач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів (далі - Постачальник, позивач у справі) був укладений договір про закупівлю товару № 4472-ДЭ-ЗаТЭС від 02.10.2021, далі - Договір 2, відповідно до п. 1.1, 1.3 якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцю товар, зазначений в специфікації, а Покупець - прийняти і оплатити такий товар, код згідно УКТ ЗЕД: згідно класифікатору (далі - Товар), 2021 року виготовлення, в кількості, комплектності, асортименті та за ціною згідно зі специфікацією. Вантажоодержувач Товару: ДТЕК ЗАПОРІЗЬКА ТЕС 71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 95.

Пунктом 5.11. Договору 2 встановлено, що зобов`язання Постачальника вважаються виконаними з моменту передачі Товару в розпорядження Покупця в місці призначення поставки, що вказане у п. 5.2. цього Договору, в асортименті, кількості, у строки, з якісними характеристиками, узгодженими сторонами у специфікації (п. 1.1. цього Договору) з обов`язковим підписанням документів, зазначених в пункті 5.5. Договору, та наданням всіх документів, передбачених п. 5.7. цього Договору. Зобов`язання Покупця вважаються виконаними з моменту прийняття і оплати поставленого Товару (дата списання грошових коштів з рахунку Покупця).

На виконання умов Договору 2 позивачем була здійснена поставка відповідачу товару на загальну суму 319309,20 грн., що підтверджується підписаними між сторонами видатковою накладною № 631 від 21.10.2021 на суму 319309,20 грн. та товарно-транспортною накладною № Р631 від 21.10.2021 на суму 319309,20 грн.

Позивачем надана суду копія податкової накладної № 30 від 21.10.2021, зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних разом з квитанцією про прийняття її органом податкової служби України.

Оплату отриманого за Договором-2 товару на суму 319309,20 грн. відповідач не здійснив.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за поставлений позивачем товар за Договором 1 та Договором 2 складає 488677,20 грн.

07.03.2023 на виконання судового рішення у справі №908/1459/23, яке набрало законної сили, видано відповідний наказ про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 488677,20 грн.

Заборгованість, яка стягнута судовим рішенням у справі №908/1459/23, сплачена відповідачем у повному обсязі на підставі наказу суду від 07.03.2023 у справі №908/1459/23, що підтверджується платіжними інструкціями від 05.04.2023 №664ааса4са на суму 186171,91 грн., від 10.04.2023 №96d8295294 на суму 304789,03 грн.

За прострочення оплати позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 22.01.2022 по 31.03.2023 у сумі 17431,71 грн. та інфляційні збитки за період з 01.03.2022 по 31.03.2023 у сумі 140558,67 грн.

Правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договорами про закупівлю товару № 4276-ДЭ-ЗаТЭС від 26.05.2021 та № 4472-ДЭ-ЗаТЭС від 02.10.2021, які за змістом закріплених у них прав та обов`язків сторін є договорами поставки.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 265 Цивільного кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Умовами п. 4.1. Договорів 1 і 2 сторони визначили, що розрахунки проводяться шляхом оплати Покупцем поставленого Покупцю Товару на 90 (дев`яностий) календарний день з дати поставки відповідного Товару на підставі отриманого Покупцем рахунку та за умови надання Постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 5 цього Договору.

Остання спірна поставка за Договором 1 відбулась за видатковою накладною № 357 від 30.06.2021, а за договором 2 за видатковою накладною № 631 від 21.10.2021.

Судовим рішенням у справі №908/1024/22 встановлено, що податкові накладні на суму поставленого товару виписані позивачем та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Звідси строк оплати товару за видатковою накладною № 357 від 30.06.2021 сплив 28.09.2021, а за видатковою накладною № 631 від 21.10.2021 19.01.2021.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

В порушення умов п. 4.1. Договорів 1 і 2 відповідач не здійснив повний та своєчасний розрахунок за поставлений позивачем товар, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 488677,20 грн., яка стягнута судовим рішенням у справі №908/1024/22.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд визнав обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних за період прострочення сплати суми боргу 488677,20 грн. з 22.01.2022 по 31.03.2023 у сумі 17431,71 грн.

Інфляційні збитки за зазначений позивачем період з 01.03.2022 по 31.03.2023 у сумі 140558,67 грн. фактично розраховані за прострочення сплати суми боргу 488677,20 грн. за період з лютого 2022 року по березень 2023 року з урахуванням індексу інфляції лютого 2022 року.

Суд визнав обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних збитків у сумі 140558,67 грн.

Щодо посилань відповідача на неналежно засвідчені позивачем копії документів, які додані до позову, суд зауважує, що суду надані копії документів, які засвідчені підписом директора Тимчишина С.В., печаткою позивача та відміткою «Згідно з оригіналом», тому суд прийняв дані докази як належні. Крім того, обставини поставки товару, виписки та реєстрації податкових накладних, часткової оплати товару та виникнення заборгованості встановлені судовим рішенням у справі №908/1024/22 за участю тих же сторін, яке набрало законної сили, тому не підлягають доведенню знову.

Таким чином, позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 238, 240, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 00130872) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Січових Стрільців, буд. 41/1, ідентифікаційний код 00292818) 3% річних у сумі 17431,71 грн. (сімнадцять тисяч чотириста тридцять одна грн. 71 коп.), інфляційні збитки в сумі 140558,67 грн. (сто сорок тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім грн. 67 коп.) та 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) витрат на оплату судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 06.07.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко