Ухвала

від 29.06.2023 по справі 908/70/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/1/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2023 Справа № 908/70/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Садовій М.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/70/22

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Куликівське хлібоприймальне підприємство", код ЄДРПОУ 42222884 (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5)

2/ Приватне сільськогосподарське підприємство "Прогрес"

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Придонецьке"

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПЛ Україна

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтенсивні фінанси"

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрофірма "Солодководне"

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Алоінс-Агро"

8/ Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"

9/ Акціонерне товариство "ОТП Банк"

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮПОН УКРАЇНА"

11/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

12/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна"

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ФМС УКРАЇНА"

14/ (заявник) Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

15/ Акціонерне товариство "Банк Альянс"

16/ Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з ВПП

17/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна"

18/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Байєр"

боржник - Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006", код ЄДРПОУ 34216986 (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11, law-dep@bizontech.ua)

Розпорядник майна - Клименко Олександр Юрійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1965 від 06.10.2020; адреса: пр. Соборний, 44, офіс 33, м. Запоріжжя, 69063)

Учасник справи - Приватне підприємство "БТ-22" (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі України, б. 162, кв. 11, код за ЄДРПОУ 44564001, law-dep@bizontech.ua)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

заявник - від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" адвокат Візіренко Ж.С., довіреність № ДП 24701/23-0072 від 16.02.2023, посвідчення ЗП № 002086 від 12.03.2019;

від боржника - Хомутов Григорій Володимирович, адвокат, довіреність від 10.08.2022, посвідчення адвокату ЗП001631 від 26.04.2018 (в режимі відеоконференнції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 (суддя Юлдашев О.О.) відкрито провадження у справі № 908/70/22 про банкрутство ПП "Бізон-Тех 2006", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Клименка О. Ю.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.05.2022 у справі № 908/70/22 за результатами попереднього засідання, зокрема, визнано вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), що забезпечені заставою майна боржника, на суму 4 116 800, 00 грн. Відхилено кредиторські вимоги АТ "Укрексімбанк" до боржника на суму 236 372 918, 29 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2022 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2022 у справі № 908/70/22 в частині відхилення кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк" скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення про визнання кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк" на суму 236 372 918, 29 грн, з яких 236 276 293, 99 грн боргу (4 черга), 96 624, 30 грн штрафних санкцій (6 черга) та 4 962, 00 грн судового збору (1 черга).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.11.2022 касаційні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі № 908/70/22 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2022 у справі № 908/70/22 в частині кредиторських вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 236 372 918, 29 грн - скасовано.

Справу № 908/70/22 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

04.01.2023 матеріали справи повернулись до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2023 справу № 908/70/22 передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.01.2023 судом прийнято справу № 908/70/22 про банкрутство Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 236 372 918, 29 грн. до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 4836/08-08/22 від 10.03.2022) на суму 236 372 918, 29 грн. на 01.02.2023, 11 - 00.

До суду надійшли:

- додаткові обґрунтування заявника до заяви з кредиторськими вимогами (вх. № 1934/08-08/23 від 30.01.2023), (вх. № 2081/08-08/23 від 31.01.2023), клопотання про приєднання документів до справи (вх. № 208208-08/23 від 31.01.2023);

- заяви боржника (вх. № 2239/08-08/23 від 31.01.2023, вх. № 2267/08-08/23 від 31.01.2023) про відкладення справи.

У судовому засіданні клопотання, заяви прийняті до рогляду, додаткові докази приєднано до матеріалів справи.

У судовому засіданні заявник проти відкладення засідання заперечив, вважає його неправомірними. У заявах боржник зазначив, що не зможе забезпечити явку свого уповноваженого представника (адвоката Хомутова Г.В.) у засідання, призначене у цій справі на 11 - 00 01.02.2023 року, у зв'язку з необхідністю відвідування судового засідання в Запорізькому окружному адміністративному суді у справі № 280/4467/22, призначеному на 01.02.2023 року на 10-30, в якій адвокат Хомутов Г.В. є представником позивача. Окрім того, боржник лише напередодні засідання отримав додаткові обґрунтування до заяви з грошовими вимогами АТ "Укрексімбанк" у справі № 908/70/22, викладені на 16 аркушах, які потребують часу для вивчення і аналізу, а також підготування своїх пояснень. Керуючись ст. 202 ГПК, просить відкласти розгляд справи № 908/70/22 на більш пізній строк.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.02.2023 судом відкладене судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 4836/08-08/22 від 10.03.2022) на суму 236 372 918, 29 грн. на 01.03.2023, 12 - 00.

До суду надійшла заява боржника (вх. № 4138/08-08/23 від 28.02.2023) про залучення в якості учасника справи № 908/70/22 Приватного підприємства "БТ-22" (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі України, б. 162, кв. 11, код за ЄДРПОУ 44564001) та відкладення справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.03.2023 судом залучено в якості учасника справи № 908/70/22 Приватне підприємство "БТ-22" (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі України, б. 162, кв. 11, код за ЄДРПОУ 44564001). Відкладене судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 4836/08-08/22 від 10.03.2022) на суму 236 372 918, 29 грн. на 03.04.2023, 11 - 00.

До суду надійшли:

- від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" докази на виконання ухвали суду від 01.03.2023 (вх. № 6211/08-08/23 від 24.03.2023);

- клопотання боржника про зупинення провадження у справі (вх. № 6830/08-08/23 від 03.04.2023).

У судовому засіданні клопотання прийняте до розгляду.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року клопотання боржника (вх. № 6830/08-08/23 від 03.04.2023) залишено без задоволення. Судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 4836/08-08/22 від 10.03.2022) на суму 236 372 918, 29 грн. відкладено на 19.04.2023, 10 - 00.

11.04.2023 від ГУ ДПС У Запорізькій області до суду надійшли витребувані судом копії звітності Приватного підприємства "БТ-22" - "Баланс" на 30.04.2022, 31.12.2022 та пояснення стосовно перебування на обліку боржника в Південному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків.

19.04.2023 на електронну адресу суду через систему "Електронний суд" директором учасника у справі ПП "БТ-22" Маковей О.Г. направлено клопотання (вх.№ 8409/08-08/23 від 19.04.2023) в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що вживаються заходи для відновлення документів, оскільки кожен акт знаходився у приміщенні відповідного складу на якому відбувалось приймання товарів підприємством, які на даний час знаходяться на окупованій території.

19.04.2023 року через систему "Електронний суд" представником ПП "Бізон-Тех 2006" Хомутовим Г.В. направлені додаткові пояснення вих.№ 18/04-юр від 18.04.2023 (вх.№ 8411/08-08/23 від 19.04.2023).

Вищезазначені документи приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 19.04.2023 року, судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 4836/08-08/22 від 10.03.2022) на суму 236 372 918, 29 грн. відкладено на 15.05.2023, 10 - 00. Викликано у судове засідання для надання пояснень з питання розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 4836/08-08/22 від 10.03.2022) директора Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" та Приватного підприємства "БТ-22" - Маковея Олега Григоровича.

Ухвалою від 11.05.2023 суд заяву директора ПП "БТ-22" Маковей О.Г. від 10.05.2023 (вх. № 10263/08-08/23 від 11.05.2023) задовольнив. Проведення судового засідання 15.05.2023, 10 - 00 у справі № 908/70/22 ухвалив здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 15.05.2023 судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 4836/08-08/22 від 10.03.2022) на суму 236 372 918, 29 грн. відкладено на 30.05.2023, 09 - 30.

Ухвалою від 18.05.2023 заяву представника ПП "Бізон-Тех 2006" Хомутова Г.В. вих. № 17/05 від 17.05.2023 (вх. № 10743/08-08/23 від 17.05.2023) задоволено. Проведення судового засідання 30.05.2023, 09 - 30 у справі № 908/70/22 ухвалено здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків листом від 10.05.2023 повідомило суд, що за період 01.01.2022 - 10.05.2023 податкова перевірка боржника органом не проводилась.

ГУ ДПС у Запорізькій області від 26.05.2023 повідомило суд, що за період 2021 - 2023 р.р. податкова перевірка ПП "БТ-22" органом не проводилась.

Ухвалою від 30.05.2023 відкладене судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 4836/08-08/22 від 10.03.2022) на суму 236 372 918, 29 грн. на 29.06.2023, 11 - 00.

До суду надійшли:

- лист Пологівської районної військової адміністрації (вх. № 12466/08-08/23 від 08.06.2023) щодо розгляду ухвали суду від 30.05.2023;

- лист Міністерства юстиції України (вх. № 12831/08-08/23 від 13.06.2023) щодо розгляду ухвали суду від 15.05.2023;

- заява боржника (вх. № 13504/08-08/23 від 22.06.2023) про участь у засіданні 29.06.2023, 11 - 00 в режимі відео конференції;

- від ПП "БТ-22" копія акту від 10.01.2022 року про прийняття пасивів Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (зобов'язань перед АТ "Укрексімбанк" і їх документальних підтверджень) у зв'язку із складанням розподільчого балансу від 21.12.2021, а також копії тих документів, що стосуються спору, який розглядається судом у цій справі (вх. № 13814/08-08/23 від 27.06.2023);

- заперечення боржника (вх. № 13854/08-08/23 від 28.06.2023) на заяву заявника, у т.ч. витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.06.2023 відносно боржника та відносно ПП "БТ-22";

- клопотання заявника про приєднання до матеріалів справи витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (вх. № 13822/08-08/23 від 28.06.2023) - витяг № 84749460 від 27.06.2023.

Судове засідання 29.06.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 29.06.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 4836/08-08/22 від 10.03.2022), заслухавши представників заявника, боржника, ПП "БТ-22", суд установив.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 відкрито провадження у справі № 908/70/22 про банкрутство ПП "Бізон-Тех 2006", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Клименка О. Ю.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 68209 від 04.02.2022р.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Після встановленого строку до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 4836/08-08/22 від 10.03.2022) на суму 240 489 118, 29 грн, що забезпечені заставою майна боржника.

Вимоги заявника обґрунтовуються наявною заборгованістю за кредитними договорами укладеними з боржником.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.03.2022 у справі № 908/70/22 заяву прийнято до розгляду у попередньому засіданні 29.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.05.2022 у справі № 908/70/22 за результатами попереднього засідання, зокрема, визнано вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), що забезпечені заставою майна боржника, на суму 4 116 800, 00 грн. Відхилено кредиторські вимоги АТ "Укрексімбанк" до боржника на суму 236 372 918, 29 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2022 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2022 у справі № 908/70/22 в частині відхилення кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк" скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення про визнання кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк" на суму 236 372 918, 29 грн, з яких 236 276 293, 99 грн боргу (4 черга), 96 624, 30 грн штрафних санкцій (6 черга) та 4 962, 00 грн судового збору (1 черга).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.11.2022 касаційні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі № 908/70/22 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2022 у справі № 908/70/22 в частині кредиторських вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 236 372 918, 29 грн - скасовано.

Справу № 908/70/22 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Як вбачається із матеріалів справи та установлено Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.11.2022 між АТ "Укрексімбанк" та ПП "Бізон-Тех 2006" (позичальник) укладено генеральну кредитну угоду № 18-13КG0003 від 27.07.2018, в рамках якої укладено кредитні договори: № 18-13КV0007 від 27.07.2018 з кінцевим терміном погашення кредиту - 30.11.2021; № 20-13КО0001 від 10.01.2020 з кінцевим терміном погашення кредиту - 24.12.2021. Ліміт Генеральної кредитної угоди склав екв. 532 000 000, 00 грн.

Відповідно до умов генеральної кредитної угоди сторонами погоджено сплату процентів за користування кредитом, який визначається у відповідному кредитному договорі: за кредитним договором від 27.07.2018 для заборгованості у гривні - 16,0 % річних; для заборгованості у доларах США - 8,35 % річних; за кредитним договором від 10.01.2020 15,8 % річних. На виконання умов генеральної угоди банк добросовісно виконав свої зобов'язання, що підтверджується виписками по рахункам. Згідно з п. 9.2 кредитного договору від 27.07.2018 та п. 9.2.3 кредитного договору від 10.01.2020 позичальник взяв на себе зобов`язання своєчасно та у повному обсязі повернути банку кредит, сплачувати проценти за кредитом, комісії та інші платежі за договором. Пунктом 9.2.7 кредитного договору від 10.01.2020 передбачено зобов'язання позичальника здійснити погашення кредиту, процентів за кредитом, комісій та інших платежів за цим договором у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дня відправлення банком позичальнику повідомлення про необхідність такого погашення, у випадках передбачених умовами цього кредитного договору, в тому числі у разі, якщо позичальником порушено виконання будь-якого зобов'язання за цим договором.

У зв'язку із тим, що позичальником було прострочено строк виконання зобов`язання щодо сплати основного боргу та у зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору (порушення строків оплати основного боргу та процентів) банк направив позичальнику вимогу № 0000600-2688 від 10.12.2021 щодо погашення заборгованості за генеральною кредитною угодою.

Відповідно до умов кредитних договорів банк вимагав від позичальника сплатити непогашену частину кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, а також інші платежі за кредитними договорами протягом 10 банківських днів з дати отримання вимоги. Вказану вимогу позичальник отримав 21.12.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте вимоги банку виконані не були а вимога залишена позичальником без задоволення.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за генеральною кредитною угодою між банком (заставодержателем) та ПП "Бізон-Тех 2006" (заставодавець) укладено наступні договори: договір застави № 20-13ZM0001 від 19.06.2020 з наступними змінами та доповненнями, предметом застави є майнові права на виручку дійсну та й ту, що виникне у майбутньому за договорами поставки, які є предметом застави за цим договором. Згідно з листом № 0023606/8721-21 від 12.03.2021 заставодержатель повідомив заставодавця, що заставна вартість предмету застави за договором застави 1 становить 1 (одна) гривня; договір застави № 19-13ZZ0004 від 28.02.2019 з наступними змінами та доповненнями, предметом застави є товари в обороті у вигляді посівного матеріалу; іпотечний договір № 20-13ZІ0001 від 14.02.2020 з наступними змінами та доповненнями, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевковою О. В. та зареєстрований за № 717. Предметом іпотеки є: нежитлова будівля загальною площею 685,84 кв.м., яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул. Ярослава Мудрого, буд. 47А та нежитлова будівля загальною площею 956,1 кв. м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул. Ярослава Мудрого, буд. 47Б; іпотечний договір № 20-13ZІ0003 від 28.07.2020 з наступними змінами та доповненнями, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевковою О. В. та зареєстрований за № 3522. Предметом іпотеки є нерухомість, склад ядохімікатів, загальною площею 1 848, 2 кв.м., який належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14.09.2018 та розташований на земельній ділянці, загальною площею 0,6151 га, з кадастровим номером 1223285000:01:011:0001, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, сільська рада Орлівщинська, вул. Аграрна, 1; іпотечний договір № 20-13ZІ0004 від 30.09.2020 з наступними змінами та доповненнями, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевковою О. В. та зареєстрований за № 5033. Предметом іпотеки є нерухоме майно - квартира 42, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 110, загальною площею 40, 1 кв.м., житловою площею 27, 0 кв.м. та належить боржнику на праві власності. Загальна заставна вартість майна за вказаними договорами іпотеки становить 4 116 800, 00 грн.

Станом на 19.01.2022 у позичальника утворилась заборгованість перед АТ "Укрексімбанк" за генеральною кредитною угодою, яка складає: сума заборгованості за кредитом (основний борг): за кредитним договором від 27.07.2018 - 30 022 866, 42 грн, за кредитним договором від 10.01.2020 - 177 361 823, 60 грн (162 174, 00 доларів США). Всього - 207 384 690, 02 грн; проценти за користування кредитом: за кредитним договором від 27.07.2018 - 3 076 601, 43 грн, за кредитним договором від 10.01.2020 - 18 366 802, 17 грн (8 764, 39 доларів США). Всього - 21 443 403, 60 грн; комісія за управління кредитом: за кредитним договором від 27.07.2018 - 394 580, 79 грн, за кредитним договором від 10.01.2020 - 2 251 623, 08 грн. Всього - 2 646 203, 86 грн; 3 % річних згідно із ст. 625 ЦК України за прострочення зобов'язань: за кредитним договором від 27.07.2018 - 225 867, 46 грн, за кредитним договором від 10.01.2020 - 1 093 517, 99 грн. Всього - 1 319 385, 45 грн; інфляційні втрати: за кредитним договором від 27.07.2018 - 555 933, 86 грн, за кредитним договором від 10.01.2020 - 2 165 657, 42 грн. Всього - 2 721 591, 28 грн; штраф за кредитним договором від 27.07.2018 - 96 624, 30 грн.

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість грошових вимог АТ "Укрексімбанк" до боржника в сумі 4 116 800, 00 грн як таких, що забезпечені заставою майна боржника за іпотечними договорами № 20-13ZІ0001 від 14.02.2020, № 20-13ZІ0003 від 28.07.2020, № 20-13ZІ0004 від 30.09.2020.

При новому розгляді судом розглядаються кредиторські вимоги АТ "Укрексімбанк" на суму 236 372 918, 29 грн.

За змістом ст. 1 КУзПБ грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України, зокрема до грошових зобов`язань належать зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов'язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Отже, виділ це один із способів створення юридичної особи. В результаті виділу створюється нова юридична особа, яка наділяється існуючою юридичною особою певним майном. При цьому, стара юридична особа не припиняється.

Згідно з ч. ч. 2 - 4 ст. 109 ЦК України після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс. Юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Якщо юридичних осіб, що утворилися внаслідок виділу, дві або більше, субсидіарну відповідальність вони несуть спільно з юридичною особою, з якої був здійснений виділ, солідарно. Якщо після виділу неможливо точно встановити обов'язки особи за окремим зобов'язанням, що існувало у юридичної особи до виділу, юридична особа, з якої здійснено виділ, та юридичні особи, що були створені внаслідок виділу, несуть солідарну відповідальність перед кредитором за таким зобов'язанням.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2021 у справі № 922/2688/17 зазначено, що із приписів ст. 109 та ст. 520 ЦК України вбачається, що поняття "виділ" та "заміна боржника у зобов'язанні" є самостійними та різними за змістом поняттями, що регулюються різними правовими нормами. Поняття виділу є більш широким за змістом, ніж поняття заміна боржника у зобов'язанні, оскільки при виділі може відбуватися перехід від юридичної особи частини майна, прав та обов'язків до виділеного товариства, а при заміні боржника відбувається лише переведення боргу виключно в існуючих зобов'язальних відносинах. Тому виділ не може розглядатися як одна з форм заміни боржника у зобов'язанні.

Приписами ч. 4 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, що у разі виділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація юридичних осіб, утворених у результаті виділу, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, з якої здійснено виділ, щодо юридичної особи - правонаступника. Виділ вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, з якої здійснено виділ, щодо юридичної особи - правонаступника.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

На підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.06.2023 відносно боржника, суд установив, що до реєстру внесені записи щодо, зокрема, наступних реєстраційних цій дій: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 24.12.2021 15:43:51, Відомості щодо юридичної особи - правонаступника у разі виділу. Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Інше"; "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 27.12.2021 12:34:16, 1000921070037000269, Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей гро засновників (учасників) юридичної особи»; «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо виділу, 28.12.2021 09:50:20, 1000921220038000269"; "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 28.12.2021 18:32:06, 1000921070039000269, Відомості щодо юридичної особи - правонаступника у разі виділу. Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи".

На підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.06.2023 відносно ПП "БТ-22", суд установив, що до реєстру внесені записи щодо, зокрема, щодо: Даних про юридичних осіб, правонаступником яких с зареєстрована юридична особа: "ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІЗОН -ТЕХ 2006", Код ЄДРПОУ:34216986" та наступних реєстраційних цій дій: "Державна реєстрація створення юридичної особи в результаті виділу, 28.12.2021 09:51:20, 1000921360000001001".

Судом на підставі розподільчого балансу від 21.12.2021 та акту від 10.01.2022 складеного Приватним підприємством "Бізон-Тех 2006" та ПП "БТ -22" установлено, що у зв'язку із складанням розподільчого балансу від 21.12.2021 року ПП "БТ-22" прийняло від ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" зобов'язання перед АТ "Державний експортно-імпортний банк" (ідентифікаційний код 000321 12), які виникли (змінилися) та/чи забезпечувалися, зокрема, на підставі генеральної кредитної угоди № 18-13КG0003 від 27.07.2018, кредитних договорів № 18-13КV0007 від 27.07.2018 та № 20-13КО0001 від 10.01.2020, договору застави № 20-13ZM0001 від 19.06.2020, договором застави № 19-13ZZ0004 від 28.02.2019, іпотечним договором № 20-13ZІ0001 від 14.02.2020, іпотечним договором № 20-13ZІ0003 від 28.07.2020, іпотечним договором № 20-13ZІ0004 від 30.09.2020 (усі - із змінами та доповненнями).

В акті від 10.01.2022 сторони погодили розмір зобов'язань переданих до ПП "БТ-22": за кредитним договором № 18-13КV0007 від 27.07.2018 р. (укладений в рамках Генеральної кредитної угоди № 18-13КG0003 від 27.07.2018 р.) у розмірі - 177 361 823, 60 грн., кредитним договором № 20-13К00001 від 10.01.2020 р. (укладений в рамках Генеральної кредитної угоди № 18-13КG0003 від 27.07.2018 р.) - 30 022 866, 42 грн., кредитним договором № 18-13КV0007 від 27.07.2018 р. (укладений в рамках Генеральної кредитної угоди № 18-13КG0003 від 27.07.2018 р.) - 4 418 965, 80 грн., кредитним договором № 18-13КV0007 від 27.07.2018 р. (відсотки) - 15 765 445, 41 грн., кредитним договором № 18-13КV0007 від 27.07.2018 р. (комісія) - 1 997 633, 03 грн., кредитним договором № 20-13К00001 від 10.01.2020 р. (відсотки) 2 641 770, 24 грн., кредитним договором № 20-13К00001 від 10.01.2020 р. (комісія) - 342 015, 75 грн., кредитним договором № 18-13КV0007 від 27.07.2018 р. (відсотки) - 204 991, 14 грн.

За таких обставин, до ПП "БТ-22" перейшли зобов'язання перед заявником щодо сплати заборгованості за кредитними договорами, а саме: за генеральною кредитною угодою, яка складає: сума заборгованості за кредитом (основний борг): за кредитним договором від 27.07.2018 - 30 022 866, 42 грн., за кредитним договором від 10.01.2020 - 177 361 823, 60 грн. (162 174, 00 доларів США). Всього - 207 384 690, 02 грн.; проценти за користування кредитом: за кредитним договором від 27.07.2018 - 3 076 601, 43 грн., за кредитним договором від 10.01.2020 - 18 366 802, 17 грн. (8 764, 39 доларів США). Всього - 21 443 403, 60 грн.; комісія за управління кредитом: за кредитним договором від 27.07.2018 - 394 580, 79 грн., за кредитним договором від 10.01.2020 - 2 251 623, 08 грн. Всього - 2 646 203, 86 грн.; 3 % річних згідно із ст. 625 ЦК України за прострочення зобов'язань: за кредитним договором від 27.07.2018 - 225 867, 46 грн., за кредитним договором від 10.01.2020 - 1 093 517, 99 грн. Всього - 1 319 385, 45 грн.; інфляційні втрати: за кредитним договором від 27.07.2018 - 555 933, 86 грн., за кредитним договором від 10.01.2020 - 2 165 657, 42 грн. Всього - 2 721 591, 28 грн.; штраф за кредитним договором від 27.07.2018 - 96 624, 30 грн.

Заявником при поданні заяви з кредиторськими вимогами (станом на 10.03.2022) доказів настання субсидіарної відповідальності у боржника перед АТ "Укрексімбанк", передбачених ст. 619 ЦК України, не надано, а отже його вимоги у цій частині до боржника є передчасними і не підлягають задоволенню.

За таких обставин, заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 4836/08-08/22 від 10.03.2022) на суму 236 372 918 грн. 29 коп. слід залишити без задоволення та відхилити вимоги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника у розмірі 236 372 918 грн. 29 коп.

Згідно статті 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом. Задоволення прав чи вимог декількох обтяжувачів, на користь яких встановлено обтяження одного й того ж рухомого майна, здійснюється згідно з пріоритетом, який визначається в порядку, встановленому цим Законом.

На підставі витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 84749460 від 27.06.2023 суд установив, що у реєстрі внесені відомості стосовно майна боржника - товара в обороті у вигляді посівного матеріалу (насіння соняшнику та кукурудзи), пестицидів (хімічні засоби захисту рослин) та інше на загальну балансову вартість не менше 437 709 569, 15 гривень. Місцем зберігання є: Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Пряшівська, 11; Запорізька обл., Більмацький район, смт. Комиш-Зоря, вул. Вокзальна, буд. 2; Запорізька обл. м. Токмак, вул. Гоголя, буд. 130/1; Дніпропетровська обл. смт. Томаківка, вул. Міжколгоспбудівська, буд. 47а, буд. 47б, буд. 49/1, буд. 49/3; Дніпропетровська обл., Новомосковський район, село Орлівщина, вул. Аграрна, буд. 1; м. Вінниця, вул. Енергетична, 3; м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 1; Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Новопілля, вул. Січова 7; Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Маловисківське шосе 3; Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова,47; Луганська обл., смт. Новопсков, вул. Магістральна, буд. 268; Львівська обл., Кам'янка-Бузький р-н., смт. Запитів, вул. Київська, 236; Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Київська, буд.133а; м. Полтава, вул. Домобудівельна, 11; Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Острів, вул. Промислова, 12; Харківська обл. Балаклійський р-н, смт. Савинці, провулок 8 березня, буд. 2а; Харківська обл. Новодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Залізнична, 1А; м. Херсон, вул. Домобудівельна, 12; Херсонська обл. м. Каховка, Чаплінське шосе 7, буд.126 а; Хмельницька обл., ст. Богданівці, вул. Масівецьке шосе, 10; Житомирська обл., Житомирський район, с. Оліївка, вул. Звягельська, б. 19; Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Промислова, 18; Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20/2; Київська обл., м. Фастів, вул. Поліграфічна,7; Київська обл., м. Ірпінь смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 141-Р; Одеська обл., м. Одеса, вул. Агрономічна, буд 205; Черкаська обл., м. Умань, вул. Дерев'янка 5/7. Запис внесено Змінено: 03.12.2020 12:20:58 реєстратором: Кондратюк Наталія Сергіївна, Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", Київська обл. Документ-підстава: ДОГОВІР ПРО ВНЕСЕННЯ ЗМІН, серія та номер: № 19-13ZZ0004-0013, виданий: 16.11.2020, видавник: АТ "Укрексімбанк", Тип змін: Зміна обтяження, Розмір основного зобов'язання (до змін): 838 000 000, 00 гривень, Розмір основного зобов'язання (після змін): 532 000 000, 00 гривень, Тип змін: Зміна обтяження, Відомості про обмеження відчуження (до змін): заборонено відчужувати, Відомості про обмеження відчуження (після змін): за погодженням з обтяжувачем, Тип змін: Зміна обтяження Додаткові відомості (до змін): Генеральна кредитна угода № 75317N1 від "28" грудня 2017 р. з лімітом 306 000 000, 00 (триста шість мільйонів) гривень, строком користування до "27" грудня 2022 р. Генеральна кредитна угода № 18-13KG0003 від "27" липня 2018 р. у розмірі еквівалент 532 000 000, 00 (П'ятсот тридцять два мільйони) гривень, строком користування до "26 " липня 2023 р. Додаткові відомості (після змін): Згідно Генеральної кредитної угоди № 18-13KG0003 від "27" липня 2018 р. Змінено: 12.03.2021 12:57:52 реєстратором: Кондратюк Наталія Сергіївна, Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", Київська обл. Документ-підстава: ДОГОВІР ПРО ВНЕСЕННЯ ЗМІН, серія та номер: № 19-13ZZ0004-0014, виданий: 11.03.2021, видавник: АТ "Укрексімбанк", Тип змін: Доповнення предмета обтяження.

Сторонами не надано доказів змін до договору застави № 20-13ZM0001 від 19.06.2020, договору застави № 19-13ZZ0004 від 28.02.2019 в частині змін сторони - заставодавця на ПП "БТ-22".

Враховуючи зазначене, відповідно до вимог п. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства слід зобов'язати розпорядника майна внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 4836/08-08/22 від 10.03.2022) на суму 236 372 918 грн. 29 коп. залишити без задоволення.

Відхилити вимоги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника у розмірі 236 372 918 грн. 29 коп.

Зобов'язати розпорядника майна внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику, Приватному підприємству "БТ-22" (усім - електронною поштою).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 06.07.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ