Ухвала

від 05.07.2023 по справі 908/2166/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2023 Справа № 908/2166/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 06/148 від 27.06.2023 (вх. № 2345/08-07/23 від 30.06.2023)

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

до відповідача Приватного підприємства «Костюк», (юридична адреса: 69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 20; адреса надання послуги: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 93, прим. 146)

про стягнення 35276,28 грн.

УСТАНОВИВ

30.06.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 06/148 від 27.06.2023 (вх. № 2345/08-07/23 від 30.06.2023) Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Костюк», м. Запоріжжя про стягнення 35276,28 грн. заборгованості (основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії за період листопад 2021 року квітень 2023 року) за типовим індивідуальним договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії № 72213451 від 01.11.2021.

Пунктом першим прохальної частини позовної заяви позивач просить суд відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023 справу № 908/2166/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Так, при задоволенні позову в резолютивній частині позову вказуються, зокрема, розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги), неустойки, штрафу, пені та збитків, тобто визначається правова природа відповідних сум.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем надано суду розрахунок основного боргу за договором № 72213451, з якого суду неможливо визначити підстави нарахування заборгованості, обсяги спожитої теплової енергії за кожний місяць.

Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги заявник посилається на те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 93, прим. 146 між Концерном «Міські теплові мережі» та Приватним підприємством «Костюк» укладено типовим індивідуальним договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії № 72213451 від 01.11.2021.

Як зазначає позивач, на виконання умов договору він надав відповідачу послугу з постачання теплової енергії у нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 93, прим. 146, за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року на загальну суму 37776,28 грн., що підтверджується розрахунком основного боргу. Позивачем були сформовані та надані споживачу рахунки за постачання теплової енергії за договором. При цьому, як зазначає позивач, рахунки за спірний період надавалися в тому числі і за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів.

Крім того, позивач зазначає, що житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 93 оснащений двома приладами комерційного обліку теплової енергії, на підставі яких визначається обсяг спожитої теплової енергії, в тому числі і відповідачем.

Разом із тим, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження виникнення права грошової вимоги в сумі 35276,28 грн., позивачем до позовної заяви не надано: документів у підтвердження приймання приладів комерційного обліку теплової енергії в житловому будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 93, в експлуатацію; актів перевірки стану готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації в опалювальному сезоні за спірний період; актів перевірки стану вузла обліку теплової енергії по закінчення опалювального сезону за спірний період; доказів наявності у відповідача доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів.

Відтак, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження виникнення права грошової вимоги в сумі 35276,28 грн., позивачем до позовної заяви не надано належних доказів в повному обсязі.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо надання суду всіх письмових доказів у підтвердження викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Костюк», м. Запоріжжя про стягнення 35276,28 грн. заборгованості (основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії за період листопад 2021 року квітень 2023 року) за типовим індивідуальним договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії № 72213451 від 01.11.2021 та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: подати суду документи у підтвердження приймання приладів комерційного обліку теплової енергії в житловому будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 93, в експлуатацію; подати суду акти перевірки стану готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації в опалювальному сезоні за спірний період; акти перевірки стану вузла обліку теплової енергії по закінчення опалювального сезону за спірний період; подати суду докази наявності у відповідача доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів; надати обґрунтований розрахунок розміру заявленої до стягнення суми заборгованості із посиланням на підстави нарахування, обсяги помісячно спожитої теплової енергії, ціну теплової енергії. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № 06/148 від 27.06.2023 (вх. № 2345/08-07/23 від 30.06.2023) Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Костюк», м. Запоріжжя про стягнення 35276,28 грн. заборгованості (основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії за період листопад 2021 року квітень 2023 року) за типовим індивідуальним договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії № 72213451 від 01.11.2021 залишити без руху.

2. Надати Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- подати суду документи у підтвердження приймання приладів комерційного обліку теплової енергії в житловому будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 93, в експлуатацію;

- подати суду акти перевірки стану готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації в опалювальному сезоні за спірний період; акти перевірки стану вузла обліку теплової енергії по закінчення опалювального сезону за спірний період;

- подати суду докази наявності у відповідача доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів;

- надати обґрунтований розрахунок розміру заявленої до стягнення суми заборгованості із посиланням на підстави нарахування, обсяги помісячно спожитої теплової енергії, ціну теплової енергії.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 05.07.2023.

6. Копію даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.Г.Зінченко