Ухвала

від 06.07.2023 по справі 910/6280/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.07.2023Справа № 910/6280/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтфасад»

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 та внесення змін до виконавчого документу у справі №910/6280/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтфасад», Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грасса Груп», м. Київ

про стягнення 489 475,05 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтфасад» (далі - ТзОВ «Ремонтфасад»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грасса Груп» (далі - ТзОВ «Грасса Груп»/відповідач) про стягнення 489 475,05 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду №1 від 04.05.2018.

Господарський суд міста Києва (суддя Трофименко Т.Ю.) рішенням від 10.08.2020 у справі №910/6280/20 позовні вимоги ТзОВ «Ремонтфасад» задовольнив, зокрема, присудив до стягнення з ТзОВ «Грасса Груп» на користь ТзОВ «Ремонтфасад» борг у розмірі 428 815,04 грн, інфляційні втрати у розмірі 40 650,00 грн, 3% річних у розмірі 20 010,01 грн та судовий збір у розмірі 7 342,13 грн.

01.09.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/6280/20 видано наказ.

04.07.2023 до суду надійшла заява ТзОВ «Ремонтфасад» про:

- внесення змін до наказу від 01.09.2020 в частині місцезнаходження (юридичної адреси) стягувача - ТзОВ «Ремонтфасад»;

- видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі №910/6280/20 про стягнення з ТзОВ «Грасса Груп» на користь ТзОВ «Ремонтфасад» боргу в розмірі 428 815,04 грн, інфляційних втрат у розмірі 40 650,00 грн, 3% річних у розмірі 20 010,01 грн та судового збору у розмірі 7 342,13 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у зв`язку із відпусткою судді Трофименко Т.Ю., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/6280/20, за результатом якого зазначену вище заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Розглянувши заяву ТзОВ «Ремонтфасад» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва та внесення змін до наказу у справі №910/6280/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно пункту 19.4. розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачено право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця, у разі втрати наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву про видачу дубліката наказу та внесення змін до виконавчого документу заявник обґрунтовує тим, що виданий судом наказ втрачено під час поштової пересилки, крім того, 13.10.2020 ТзОВ «Ремонтфасад» змінило адресу місцезнаходження, у зв`язку з чим просить суд внести відповідні зміни до наказу.

Так, за змістом частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З наказу Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі №910/6280/20 вбачається строк пред`явлення до виконання до 01.09.2023.

Таким чином, ураховуючи положення ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, приймаючи до уваги, що наказ Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі №910/6280/20 втрачено, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТзОВ «Ремонтфасад» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/6280/20 про стягнення з ТзОВ «Грасса Груп» на користь ТзОВ «Ремонтфасад» боргу в розмірі 428 815,04 грн, інфляційних втрат у розмірі 40 650,00 грн, 3% річних у розмірі 20 010,01 грн та судового збору у розмірі 7 342,13 грн.

Водночас, суд зазначає, що положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено внесення судом змін до наказу, виданого на виконання судового рішення, у випадку зміни адреси місцезнаходження стягувача чи боржника після видачі такого наказу.

Разом із тим, суд звертає увагу стягувача, що у відповідності до ч. 4 ст. 19 та п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 234, 329, пункту 19.4. розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтфасад» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі №910/6280/20 та внесення змін до виконавчого документа - задовольнити частково.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі №910/6280/20 про стягнення з ТзОВ «Грасса Груп» на користь ТзОВ «Ремонтфасад» боргу в розмірі 428 815,04 грн, інфляційних втрат у розмірі 40 650,00 грн, 3% річних у розмірі 20 010,01 грн та судового збору у розмірі 7 342,13 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук

\