Ухвала

від 05.07.2023 по справі 914/1550/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2023 Справа № 914/1550/23

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участі секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНД ГРУП», м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 230723,66 грн

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНД ГРУП» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 230723,66 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2023 прийнято позовну заяву Львівської міської ради до розгляду та відкрито провадження у справі №914/1550/23. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління ДПС у Львівській області. Підготовче засідання у справі призначено на 07.06.2023.

06.06.2023 канцелярією суду зареєстровано клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вх.№14184/23), в якій відповідач на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України просить суд закрити провадження у справі №914/1550/23, оскільки відсутній предмет спору.

Ухвалою від 07.06.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 07.06.2023, суд відклав підготовче засідання на 05.07.2023.

06.06.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 09.06.2023) від представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшли письмові пояснення, у яких представник зазначає, що станом на 08.06.2023 року у відповідача відсутній податковий борг по орендній плат (вх.№14458/23).

14.06.2023 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх.№2342/23).

У судове засідання 05.07.2023 сторони не з`явились, явку повноважних представник не забезпечили. Додаткових клопотань до суду не скерували.

У судовому засіданні 05.07.2023 суд розглянув клопотання позивача від 14.06.2023 (вх.№2342/23) та відповідача від 06.06.2023 (вх.№14184/23) про закриття провадження у справі.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що позивачем у позовній заяві зазначено наявність заборгованості за 01.12.2020-31.12.2021 у розмірі: 63 397,82 грн за договором оренди землі від 24.09.2020 року та 150187,88 грн за договором оренди землі від 13.10.2020 року. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 213585,70 грн.

Проте. у ТзОВ «ТНД ГРУП» відсутня зазначена заборгованість, що підтверджується даними з електронного кабінету платника податків, копії яких додано до заяви.

Зокрема, з матеріалів поданої заяви, судом вбачається, що на виконання п. 11 договору оренди землі від 24.09.2020 року відповідач у 2020 році сплатив розмір річної орендної плати за перший рік оренди земельної ділянки у розмірі 51835,96 грн та гарантійний внесок у розмірі 11561, 86 грн, який за умовами договору зараховується до сплати річної орендної плати. Таким чином, загальна сума, яку сплатило ТзОВ «ТНД ГРУП» у 2020 році за договором оренди землі від 24.09.2020 року складає 63397,82 грн. На виконання п.11 договору оренди землі від 13.10.2020 року відповідач у 2020 році сплатив розмір річної орендної плати за перший рік оренди земельної ділянки у розмірі 142961,72 грн та гарантійний внесок у розмірі 7226,16 гри, який за умовами договору зараховується до сплати річної орендної плати. Таким чином, загальна сума, яку сплатив відповідач у 2020 році за договором оренди землі від 13.10.2020 року складає 150187.88 гри.

Відповідно до зазначеного, станом на 01.01.2021 по орендній платі у ТзОВ «ТНД ГРУП» була наявна переплата у розмірі 172704,93. За 2021 рік відповідачу нараховано до сплати 204690,54 грн., в грудні 2021 року додатково зараховано 31985,61 грн, що в загальному розмірі складає 204690,54 грн.

Таким чином, станом на 01.01.2022 року у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем.

Зазначене вище підтверджується письмовими поясненнями третьої особи (вх.№14458/23 від 09.06.2023), у яких представник Головного управління ДПС у Львівській області зазначає про те, що станом на 08.06.2023 року податковий борг з орендної плати у відповідача відсутній. До клопотання долучив інформацію про наявність/відсутність податкового боргу у платника по Україні в цілому станом на 08.06.2023.

Представник позивача підтримав клопотання відповідача про закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмета спору (вх.№2342/23 від 14.06.2023). У поданому клопотанні представник позивача просить суд повернути йому сплачений судовий збір на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши заяву відповідача від 06.06.2023 за вх.№14184/23 та клопотання позивача від 14.06.2023 за вх.№2342/23 у справі №914/1550/23 про закриття провадження, здійснивши аналіз наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що наразі у справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вважає за можливе закрити провадження у справі №914/1550/23.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 4038,37 грн. відповідно до платіжної інструкції №384 від 28.12.2022 року.

Отже, приймаючи до уваги закриття провадження у даній справі, позивачу, з Державного бюджету України підлягає поверненню сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНД ГРУП» про закриття провадження у справі №914/1550/23 від 06.06.2023 за вх.№14184/23 задовольнити.

2.Заяву Львівської міської ради про закриття провадження у справі №914/1550/23 та повернення судового збору від 14.06.2023 за вх.№2342/23 задовольнити.

3. Закрити провадження у справі №914/1550/23.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Львівської міської ради (на рахунок Департаменту містобудування Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 34857473, номер рахунку UA058201720344230024000020035, отримувач ДКСУ м. Київ, МФО 820172) суму судового збору у розмірі 4038,37 грн, сплачену на підставі платіжної інструкції №384 від 28.12.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повний тест ухвали складено 06.07.2023.

Суддя Гоменюк З.П.