Ухвала

від 05.07.2023 по справі 914/386/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

05.07.2023 Справа № 914/386/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/386/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м. Київ

до відповідача: Львівське комунальне підприємство «Снопківське», м. Львів,

про: відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 96 030,72 грн

за участю представників сторін:

від заявника(стягувача): Лівак І.М.;

від відповідача (боржника ): не з`явився;

Встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до Львівського комунального підприємства «Снопківське» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 96 030,72 грн..

Рішенням господарського суду від 06.04.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Снопківське» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 96 030,72 грн та 2270,00 грн судового збору.

24.05.2021 на виконання рішення від 06.04.2021 видано відповідний наказ.

14.06.2023 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» надійшло клопотання про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/386/21. Просить суд замінити боржника у виконавчому документі: наказі Господарського суду Львівської області від 24.05.2021 по справі № 914/386/21, а саме замінити боржника Львівське комунальне підприємство «Снопківське» на Львівське комунальне підприємство «Княже місто».

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 14.06.2023 заяву прийнято судом та призначено до розгляду на 27.06.2023. Явку представників учасників справи в судове засідання, суд визнав необов`язковою.

27.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання заявника про долучення доказів (Вх. № 15959/23).

Ухвалою від 27.06.2023 суд відклав розгляд заяви на 05.07.2023.

05.07.2023 на адресу суду надійшли заперечення ЛКП «Княже місто» на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (Вх. № 16692/23). Просило відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з огляду на те, що ЛКП «Снопківське» є зареєстрованою юридичною особою яка не перебуває в процесі припинення, а також відсутні дані про юридичних осіб правонаступників.

В судове засідання 05.07.2023 з`явився представник заявника в режимі відеоконференції, надав пояснення по суті заяви та просив таку задоволити. Представник відповвідача не з`явився, причин не явки не вказав.

Враховуючи встановлені законом обмеження щодо строку розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника боржника .

Розглянувши заяву ПАТ «СК «Уніка» про заміну сторони у справі шляхом заміни боржника його правонаступником, а також дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані ч.1 ст.52 ГПК України, згідно якої у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст.242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому суд, з урахуванням того, що виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, а сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, вказує, що у разі, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ч.1 ст.334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених ст.52 ГПК України.

Крім того, суд може замінити боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у ч.5 ст.334 ГПК України.

За приписами частин 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Отже, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміна сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості процесуального правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до статті 105 Цивільного кодексу України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Львівська міська рада прийняла ухвалу від 10.10.2019 № 5635 про припинення Львівського комунального підприємства «Снопківське» шляхом приєднання до Львівського комунального підприємства «Княже місто».

У пунктах 2, 3, 4 ухвалила утворити комісію з припинення ЛКП «Снопківське» та затвердити її персональний склад. Встановила двомісячний строк з моменту державної реєстрації рішення про припинення ЛКП «Снопківське» шляхом приєднання до Львівського комунального підприємства «Княже місто» для заявлення кредиторами своїх вимог шляхом їх скерування комісії з припинення ЛКП «Снопківське» шляхом приєднання до ЛКП «Княже місто». Контроль за виконанням ухвали поклала на заступника міського голови з питань житлово- комунального господарства.

Додатком до ухвали затверджено персональний склад комісії з припинення ЛКП «Снопківське».

Відповідно до Ухвали Львівської міської ради від 05 березня 2020 року №6384 (23-тя сесія 7-го скликання) внесено зміни до Ухвали міської ради від 10.10.2019р. №5635 «Про припинення ЛІСП «Снопківське» шляхом приєднання до ЛКП «Княже місто», зокрема внесено зміни у додаток до ухвали, доповнивши персональний склад комісії з припинення ЛКП «Снопківське» шляхом приєднання до ЛКП «Княже місто».

Згідно із статтею 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців вносяться відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення, зокрема про дату реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи; дату публікації у виданні спеціально уповноваженого органу з питань державної реєстрації повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи; персональний склад комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), її голову, дату обрання (призначення) або дату обрання (призначення) ліквідатора; реєстраційні номери облікових карток платників податків всіх членів такої комісії (або відомості про серію та номер паспорта громадянина України або паспортного документа іноземця - для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний орган доходів і зборів і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повинні міститися дані про юридичних осіб правонаступників.

Частиною 7 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» передбачено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення

Згідно з ч. 2 ст. 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 107 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, станом на момент подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Львівського комунального підприємства «Снопківське» не внесено, зазначено статус юридичної особи - зареєстровано.

Таким чином, наразі боржник - Львівське комунальне підприємство «Снопківське», як юридична особа не припинена.

Крім того, в матеріалах справи відсутній передавальний акт (сформований та затверджений), за яким права та обов`язки особи, яка припиняється шляхом приєднання, переходять до особи, до якої приєднуються.

Суд звертає увагу, що заявником не додано до заяви доказів припинення ЛКП «Снопківське», не долучено акту передачі кредиторської заборгованості від ЛКП «Снопківське» до ЛКП «Княже місто», сама лише наявність ухвали ЛМР про припинення підприємства без інших доказів припинення такого, не робить його припиненим. Слід відмітити,що ухвали Львівської міської ради датовані 2019 та 2020 роками , а боржник є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,що підтверджується витягом із даного реєстру станом на 20.06. 2023 який долучений стягувачем.

Суд зауважує, що відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку, що припинення Львівського комунального підприємства «Снопківське» шляхом приєднання до Львівського комунального підприємства «Княже місто» не відбулось, ЛКП «Княже місто» не є правонаступником ЛКП «Снопківське».

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, суд зазначає, що ПрАТ «СК «УНІКА» не позбавлена права у майбутньому з урахуванням фактичних обставин належним чином, у відповідності до норм законодавства оформити нову заяву в порядку ст.334 ГПК України та звернутись з нею до суду.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про заміну сторони у справі шляхом заміни боржника його правонаступником (вх.№ 2345/23 від 14.06.2023р.) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.