Рішення

від 04.07.2023 по справі 922/1154/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023м. ХарківСправа № 922/1154/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до Приватного акціонерного товариства "УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ "ПІВДЕНТРАНСБУД" простягнення коштів

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Креді Агріколь Банк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПрАТ "УМ "Південтрансбуд", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 22.12.2021 №18/2021-А/К у сумі 331.399,59 грн та витрати зі сплати судового збору.

Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.04.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/1154/23.

Ухвалою Господарського суд Харківської області від 20.06.2023 закрито підготовче провадження у справі №922/1154/23 та призначено справу до судового розгляду по суті.

В призначене на 04.07.2023 судове засідання по суті позивач свого повноважного представника не забезпечив, у матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд справи без участі представника позивача.

Суд, розглянувши відповідне клопотання позивача про розгляд справи без його участі дійшов висновку щодо його задоволення.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання 04.07.2023 не забезпечив, про дату, час і місце засідання суду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання від 27.06.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позов. В подальшому ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.05.23023 року було продовжено відповідачеві строк для подачі відзиву на позов до 30.05.2023 року. Проте, відповідач у строк, встановлений судом, відзиву на позов не надав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, передбаченими статтею 178 ГПК України.

Положеннями частини другої статті 14 ГПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини третя статті 13 ГПК України).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними матеріалами справи.

Перевіривши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.

Між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (банк) та ПрАТ "УМ "Південтрансбуд" (клієнт) був укладений договір про надання банківських послуг від 22.12.2021 №18/2021-А/К (надалі Договір). Згідно з його умовами банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг банку.

Умови надання банківських послуг, у тому числі, але невиключно ліміт банківської послуги, дата припинення чинності лімітом банківської послуги, розмір процентної ставки за користування кредитом, перелік та розмір комісійних винагород Банку, тощо, визначаються в договорі, в тому числі шляхом укладення сторонами договорів про внесення змін до нього та/або заяв про надання банківських послуг. Види банківських послуг, що можуть бути надані за договором, визначені в договорі. Кількість банківських послуг, що надаються за договором, необмежена. З метою уникнення сумнівів та у відповідності з економічною суттю банківської послуги, під кожною банківською послугою, яка надається Клієнту Банком відповідно до умов Договору та умови надання якої конкретизуються в пункті 14 Договору, слід розуміти окрему кредитну операцію, що є окремим правочином (договором), укладеним в рамках Договору та який є невід`ємною частиною Договору. Банківська послуга може надаватися в будь-якій валюті, що дозволяється чинним законодавством України та щодо якої Банк і Клієнт письмово прийшли до згоди. Розмір грошових вимог Банку визначається на підставі договору у чітко встановленій сумі або шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії Договору. Належне виконання боргових зобов`язань може забезпечуватися будь-якими видами забезпечення, що не заборонені чинним законодавством України, зокрема, але не виключно; неустойкою, порукою, гарантією, заставою (іпотекою), притриманням, завдатком тощо.

Ціною договору є сума грошових коштів, яку Клієнт зобов`язаний повернути/оплатити/відшкодувати Банку згідно умов договору, що складається з суми (розміру) генерального ліміту та плати за банківську послугу.

Строк дії договору дорівнює генеральному строку за умови повного виконання боргових зобов`язань до дати закінчення генерального строку. В разі наявності невиконаних боргових зобов`язань в дату закінчення генерального строку, договір залишається чинним до дати, в яку всі боргові зобов`язання будуть виконані в повному обсязі. Договір не поширюється на зобов`язання, що виникли у сторін до укладення ними договору, якщо інше прямо не передбачене договором. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Плата за користування банківською послугою у вигляді процентів розраховується на підставі процентної ставки. Процентна ставка може бути фіксованою та/або змінюваною. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку Договору. У разі застосування змінюваної процентної ставки, яка складається із двох частин (фіксованої маржі та індексу), Банк самостійно, з визначеною у Договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених Договором.

Плата у вигляді процентів має здійснюватись в валюті банківської послуги, відносно якої вони розраховуються. Розрахунок процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти нараховуються та розраховуються за процентною ставкою, визначеною для відповідної банківської послуги, протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання банківської послуги, включаючи день надання, до дати виконання клієнтом всіх зобов`язань щодо такої банківської послуги, не включаючи останній день такого виконання. Проценти мають бути сплачені Клієнтом Банку до закінчення генерального строку в порядку, визначеному Договором.

У випадку порушення Клієнтом будь-яких платіжних (грошових) зобов`язань за Договором (в тому числі, строків/термінів повернення кредиту), плата у вигляді процентів за користування банківською послугою продовжує нараховуватись та підлягає сплаті у розмірі, визначеному цим Договором для відповідної банківської послуги. При настанні терміну погашення суми кредиту або дати припинення чинності лімітом банківської послуги чи завершення генерального строку, проценти за користування кредитом, що не був погашений вчасно, залишаються/застосовуються в розмірі, передбаченому в Договорі.

Відповідно до положень розділу 4 Договору банк здійснює надання кожної банківської послуги клієнту відповідно до заяви про надання банківської послуги, яка кожного разу надається клієнтом банку в письмові формі, як на паперовому носії, так і за допомогою системи «клієнт-банк» та повинна бути належним чином підписана клієнтом.

Відповідач звернувся до позивача з кредитною заявкою від 23.12.2021 №1, в якій просив надати грошові кошти в сумі 397.677,00 грн шляхом перерахування на рахунок продавця транспортного засобу ТОВ «АРТСІТІ». У заявці зазначена процентна ставка 0,01% річних; одноразова комісія 1,99% від суми траншу, а також наведений графік погашення траншу рівними частинами починаючи з 22.01.2022 по 21.12.2022.

Розділом 14 Договору встановлені умови надання банківських послуг, а саме: вид банківської послуги кредитна лінія не відновлювальна; ліміт банківської послуги 399.000,00 грн; цільове призначення банківської послуги згідно з заявою про надання банківської послуги щодо надання траншу; дата набрання чинності лімітом банківської послуги 22.12.2021; дата припинення чинності лімітом банківської послуги 21.12.2022; тип і розмір процентної ставки фіксована, 0,01%; розмір комісійної винагороди 1,99% від суми траншу, зазначеної у заяві про надання банківської послуги щодо такого траншу.

Позивач на підставі вказаної кредитної заявки відповідача перерахував на рахунок ТОВ «АРТСІТІ» грошові кошти в сумі 397.677,00 грн за покупку автомобіля, про що свідчить платіжна інструкція від 23.12.2021 №18/2021-А/ та наявна в матеріалах справи виписка з рахунку відповідача.

04.10.2022 року та 16.11.2022 року позивач звертався до відповідача з повідомленнями-вимогами про повернення коштів. Проте відповідач відповіді на вимоги не надав та кошти не повернув.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач порушив умови Договору в частині повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим станом на 23.02.2023 заборгованість останнього перед позивачем становить 331.399,59 грн, яка складається з 331.397,50 грн прострочена заборгованість; 2,09 грн заборгованість з нарахованих відсотків.

Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом для захисту своїх порушених прав.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

З огляду на встановлений статтею 204 ЦК України принцип правомірності правочину, суд приймає Договір як належну підставу, у розумінні норм статті 11 названого Кодексу, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, у межах кредитного договору позичальник отримує кредитні кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернені позики.

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 ЦК України, що кореспондуються за змістом з положеннями статті 193 ГК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчить наявна в матеріалах справи платіжна інструкція від 23.12.2021 №18/2021-А/ та надана позивачем виписка з рахунку відповідача, АТ "Креді Агріколь Банк" виконало взяті на себе зобов`язання за Договором та надало відповідачу кредит в розмірі 397.677,00 грн шляхом перерахування на рахунок продавця транспортного засобу ТОВ «АРТСІТІ» на підставі кредитної заявки відповідача від 23.12.2021 №1.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме договору укладеного між сторонами термін повернення кредиту 21.12.2022 року.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Нормами статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач не сплатив заборгованості та не надав суду доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Всупереч положень статей 13, 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом) відповідачем факту належного виконання зобов`язання у визначений Договором строк не доведено; доводів та документів позивача не спростовано; доказів об`єктивної неможливості заперечення вимог чи погашення заборгованості не надано.

Відповідно до частини першої статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи приписи статті 526 ЦК України та статті 193 ГК України, якими передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини; доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем умов Договору та діючого законодавства та оскільки відповідачем не спростовано наявності заборгованості, суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 22.12.2021 №18/2021-А/К у загальній сумі 331.399,59 грн. з яких 331397,50 грн. прострочена заборгованість та 2,09 грн. нараховані відсотки.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У зв`язку з чим, витрати зі сплати судового збору в розмірі 4.971,00 грн покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ "ПІВДЕНТРАНСБУД" (61080, м. Харків, вул. Сохора, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 01380418) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором від 22.12.2021 №18/2021-А/К у сумі 331.399,59 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4.971,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено "05" липня 2023 р.

СуддяН.С. Добреля