Ухвала

від 02.06.2023 по справі 308/8048/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/8048/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІКС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам за управління загальним майном житлового комплексу

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «МІКС» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеною заявою і просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам за управління загальним майном житлового комплексу, а саме стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІКС» (ЄДРПОУ: 37297114) заборгованість у розмірі 13433,75 грн., з яких: заборгованість по внескам за управління загальним майном житлового комплексу станом на 01.05.2023 року у розмірі 9897,30 грн., збитки від інфляції у розмірі 3115,88 грн., 3% річних у розмірі 420,57 грн., а також судові витрати у розмірі 2000,00 грн., які включають сплату судового збору у розмірі 273,77 грн. та плату за отримання відомостей з державного реєстру речових прав у розмірі 33,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями частини першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Представником заявника до заяви про видачу судового наказу додано рахунок № 1 згідно з договором про надання правової допомоги б/н від 10.08.2021 року, у якому зазначено що разом до сплати (станом на 16.05.2023) 2000 грн., включаючи сплату судового збору у розмірі 273,77 грн. та плату за отримання відомостей з державного реєстру речових прав у розмірі 33,00 грн.

Згідно вимог ч.3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно вимогп.4,5ч.2ст.163ЦПК України,у заявіпро видачусудового наказуповинно бутизазначено вимогизаявника іобставини,на якихвони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, договору про надання правової допомоги, даних про вартість наданих послуг і виконаних робіт, детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених заявником витрат до заяви про видачу судового наказу не додано.

Відповідно доп.1ч.1ст.165ЦПК України,суддя відмовляєу видачісудового наказу,якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163цього Кодексу.

А тому враховуючи, що заявником не надано відповідних доказів на підтвердження вимоги про стягнення судових витрат в частині заявлених вимог про стягнення витрат на правову допомогу, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, у зв`язку з тим, що заява про видачу судового наказу подана з порушеннями вимогстатті 163цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 160-163,165, 353-355ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІКС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам за управління загальним майном житлового комплексу - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,8,9частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: О.А. Придачук