Ухвала

від 06.07.2023 по справі 542/463/23

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року справа №542/463/23

провадження № 2/542/163/23

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. Просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області зареєстрований в реєстрі за № 133.

Під час підготовчого провадження від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання продолучення до матеріалів справи оригіналів документів, які мають зразки підписів, що необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

-договір про надання послуг з газопостачання 320981 від 22.12.2005 в 1 прим, на 6 арк.;

-довіреність від 25.01.2008 р. в 1 прим, на 1 арк.;

-довіреність від 09.04.2010 р. в 1 прим, на 1 арк.;

-додаткове погодження до договору оренди землі від 01.03.2010 в 1 прим, на 1 арк.;

-акт звірки показників лічильника природного газу на виконання постанови КМ України №821 від 13.06.2007 року за період з 01.01.10 по 01.01.11 в 1 прим, на 1 арк.;

-акт звірки показників лічильника природного газу за період з 01.01.10 по 01.08.10 в 1 прим, на 1 арк.;

-акт пломбування вузла обліку природного газу (лічильника) та газового обладнання (абонентський рахунок НОМЕР_1 ) від 15.12.2015 в 1 прим, на 1 арк.;

-додатковаугода додоговору орендиземлі б/нвід 14.09.2010,укладена 22.01.2018 в 1 прим, на 1 арк.;

-акт прийманняпередачі земельноїділянки додоговору орендиземлі б/нвід 22.01.2018 в 1 прим, на 1 арк.

Крім того від представника позивача ОСОБА_4 надійшли також клопотання про витребування доказів, обґрунтовувані тим, що документи містять оригінали зразків підпису ОСОБА_3 , які необхідні для проведення призначеної у справі експертизи. Крім того, зазначила, що нею здійснювалися адвокатські запити з метою отримати оригінали документів, водночас були надані копії цих документів. У клопотаннях представник позивача, зокрема, просила витребувати:

- оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, зараеєстрований в реєстрі за № 133, який зберігається в матеріалах спадкової справи № 12/2022;

- оригінал договору про встановлення земельного сервітуту від 27.09.2018, укладеного між СП «Полтавська газонафтова компанія» та ОСОБА_3 ;

- оригінал договору оренди землі, загальною площею 4,62 га від 14 вересня 2010 року;

- додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 14 вересня 2010 року, загальною площею 4,6210 га, кадастровий номер 5223484200:00:001:0538, яка укладена 22.01.2018;

- видатковий касовий ордер від 12 березня 2019 року на ім`я ОСОБА_3 ;

- оригінал договору про надання соціальних послуг (чинний з 02.12.19 по 02.12.2020);

- оригінал договору про надання соціальних послуг (чинний з 10.02.2020);

- оригінал договору про надання соціальних послуг від 10.02.2021;

- оригінал договору про надання соціальних послуг (чинний з 10.02.2021 по 31.12.2021);

-оригінал заяви про надання соціальних послуг від 09.02.2021 № 71;

- оригінал індивідуального плану надання соціальної послуги догляду вдома (дата звернення 02.12.2019, дата проведення 02.12.2019);

- оригінал індивідуального плану надання соціальної послуги догляду вдома (дата звернення 02.12.2019, дата проведення 10.02.2020).

Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання продолучення до матеріалів справи оригіналів документів, які мають зразки підписів та почерку померлої ОСОБА_3 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

-акт приймання-передачі земельної ділянки від 28.05.2018 на 1 арк.;

-договір про надання доступу до частини земельної ділянки від 01.11.2019 на 3 арк.;

-договір оренди землі від 28.05.2020 на 3 арк;

-договір оренди землі від 10.11.2011 на 2 арк;

-акт приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди 4,72 га землі на 1 арк.;

-дві розрахункові книжки за газ, особовий рахунок НОМЕР_1 на абонента ОСОБА_3 .

Крім того, від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання провитребування доказів, а саме: оригіналу та копії заповіту ОСОБА_3 від 30.03.2016, зареєстрований за № 58. В обгрунтуванні клопотання посилався на те, що документи містять оригінали зразків підпису ОСОБА_3 , які необхідні для проведення призначеної у справі експертизи.

Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просила продовження розгляду справи проводити без її участі, просила розглянути надані до суду клопотання, а також зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотань представника відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_5 надав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти витребування від юридичних осіб оригіналів документів зі зразками підпису ОСОБА_3 , а також, що не заперечує проти задоволення клопотань представника позивача, та просив суд продовжити розгляд справи без його участі та без участі відповідача

У відповідностізвимогамич. 1ст. 223ЦПК України, неявка у судове засіданнябудь-якого учасникасправизаумови,що його належнимчином повідомлено про дату, час і місце цьогозасідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку заявленим клопотанням, суд приходить до таких висновків.

За змістом положень статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до пункту 4 частини 5статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 103ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до положень п. 1.1, 1.3 Розділу І «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе приєднати до матеріалів справи з метою подальшого направлення до експертної установи надані сторонами оригінали документів, які мають зразки почерку та підпису ОСОБА_3 .

Стосовно заявлених клопотань про витребування доказів.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення справи, оскільки вони сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що надані клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Стосовно клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування копії заповіту ОСОБА_3 , суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до положень п. 1.1, 1.3 Розділу І «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині витребування копії заповіту померлої ОСОБА_3 .

Згідно з частиною 2статті 258 ЦПК України,процедурні питання,пов`язаніз рухомсправи всуді першоїінстанції,клопотання тазаяви осіб,які берутьучасть усправі,питання провідкладення розглядусправи,оголошення перерви,зупинення абозакриття провадженняу справі,залишення заявибез розгляду,а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 13, 81, 103. 107. 109, 187, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Щербак Т.О., задовольнити.

Клопотання представника відповідача адвоката Грузіна М.М. задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи з метою подальшого направлення до експертної установи для виконання ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи:

-договір про надання послуг з газопостачання 320981 від 22.12.2005 в 1 прим, на 6 арк.;

-довіреність від 25.01.2008 р. в 1 прим, на 1 арк.;

-довіреність від 09.04.2010 р. в 1 прим, на 1 арк.;

-додаткове погодження до договору оренди землі від 01.03.2010 в 1 прим, на 1 арк.;

-акт звірки показників лічильника природного газу на виконання постанови КМ України №821 від 13.06.2007 року за період з 01.01.10 по 01.01.11 в 1 прим, на 1 арк.;

-акт звірки показників лічильника природного газу за період з 01.01.10 по 01.08.10 в 1 прим, на 1 арк.;

-акт пломбування вузла обліку природного газу (лічильника) та газового обладнання (абонентський рахунок НОМЕР_1 ) від 15.12.2015 в 1 прим, на 1 арк.;

-додатковаугода додоговору орендиземлі б/нвід 14.09.2010,укладена 22.01.2018 в 1 прим, на 1 арк.;

-акт приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди землі б/н від 28.05.2018 на 1 арк.;

-договір про надання доступу до частини земельної ділянки від 01.11.2019 на 3 арк.;

-договір оренди землі від 28.05.2020 на 3 арк;

-договір оренди землі від 10.11.2011 на 2 арк;

-акт приймання-передачі земельної ділянки до договору оренли 4,72 га землі на 1 арк.;

-дві розрахункові книжки за газ особовий рахунок НОМЕР_1 на абонента ОСОБА_3 .

Витребувати з Новосанжарської державної нотаріальної контори:

- оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, записаний секретарем виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради зі слів ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі за № 133, який зберігається в матеріалах спадкової справи № 12/2022.

Витребувати з Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області оригінал заповіту ОСОБА_3 від 30.03.2016 зареєстрованого за № 58.

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Грузіна М.М. про витребування копії заповіту ОСОБА_3 від 30.03.2016 зареєстрованого за № 58 відмовити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця», код ЄДРПОУ 30731271, оригінали документів, а саме:

- оригінал договору оренди землі, загальною площею 4,62 га, від 14 вересня 2010 року;

- додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 14 вересня 2010 року, загальною площею 4,6210 га, кадастровий номер 5223484200:00:001:0538, яка укладена 22.01.2018;

- видатковий касовий ордер від 12 березня 2019 року на ім`я ОСОБА_3 .

Витребувати у Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія», код ЄДРПОУ 20041662, - оригінал договору про встановлення земельного сервітуту від 27.09.2018, укладеного між СП «Полтавська газонафтова компанія» та ОСОБА_3 .

Витребувати з комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Нехворощанської сільської ради, код ЄДРПОУ 42771003:

- оригінал договору про надання соціальних послуг (чинний з 02.12.19 по 02.12.2020);

- оригінал договору про надання соціальних послуг (чинний з 10.02.2020);

- оригінал договору про надання соціальних послуг від 10.02.2021;

- оригінал договору про надання соціальних послуг (чинний з 10.02.2021 по 31.12.2021);

-оригінал заяви про надання соціальних послуг від 09.02.2021 № 71;

- оригінал індивідуального плану надання соціальної послуги догляду вдома (дата звернення 02.12.2019, дата проведення 02.12.2019);

- оригінал індивідуального плану надання соціальної послуги догляду вдома (дата звернення 02.12.2019, дата проведення 10.02.2020).

Зобов`язати Новосанжарську державну нотаріальну контору, Нехворощанську сільськураду Полтавськогорайону Полтавськоїобласті,Товариство з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця», Спільне підприємство «Полтавська газонафтова компанія», комунальну установу «Центр надання соціальних послуг» вказані докази направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання особам, у яких знаходяться докази, та вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.