Ухвала

від 06.07.2023 по справі 953/3974/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/3974/20

н/п 2-о/953/81/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

присяжних Травкіної В.І., Курандо О.С.,

при секретарі Мордухович К.Г.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вм.Харкові цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуХарківської міськоїради вособі опікунської радиадміністрації Київськогорайону Харківської міськоїради про продовження опіки над недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 14.12.2020 ухвалено: визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити строк дії рішення на два роки з дати набрання цим рішенням законної сили.

Заявник 30.03.2023 вернувся до суду з заявою про продовження опіки над сестрою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Посилається на те, що ОСОБА_2 хворіє, є інвалідом 2 групи з 15.10.2019 року, перебуває на обліку в КНП «Харківський психоневрологічний диспансер №2» з діагнозом шизофренія. Станом на теперішній час стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, вона перебуває у стані тривоги, порушується мова, виникає неуважність. До суду надані клопотання представника заявника про те, що просять призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров*я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатної суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров*я. Для визначення фактичної можливості такої особи з*явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Розглянувши матеріалисправи,заявизаявника тавсіхзацікавлених осіб,отримавшизгоду ОСОБА_2 напроведенняекспертизи тавитребуваннямедичнихкарток,дослідившинаданідо судудокументина підтвердженняклопотання,суд вважає за можливе призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що це питання потребує спеціальних знань в області психіатрії і у суду є достатні дані про психічний розлад здоров*я ОСОБА_2 станом на теперішній час.

Керуючись ст.ст. 84, 105, 298, 252, 260,261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити посправі за заявою ОСОБА_1 про продовження піки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає: АДРЕСА_1 хронічним стійким психічним розладом або захворюванням? Якщо так, та яким саме?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за своїм психічним станом здоров*я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи"Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (ЄДРПОУ 45070502, вул. Академіка Павлова, будинок 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів направити зі справою медичні документи (медичні картки) стосовно захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -

Присяжні -