Ухвала

від 07.07.2023 по справі 902/607/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" липня 2023 р. Cправа № 902/607/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Литвинюк", 58000, Чернівецька обл., місто Чернівці(з), вул. Небесної Сотні, будинок 14А, офіс 419, ідентифікаційний код юридичної особи 43894243

до Комунального закладу "Тиврівський науковий ліцей" Вінницької обласної Ради, 23300, Вінницька обл., Тиврівський р-н, селище міського типу Тиврів, вулиця Тиверська, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 26030754

про стягнення 26 999,00 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 03.05.2023 року надійшла позовна заява (вх.№ 603/23 від 03.05.2023) Приватного підприємства "Литвинюк" до Комунального закладу "Тиврівський науковий ліцей" Вінницької обласної Ради про стягнення 26 999,00 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань з оплати робіт із забезпечення вогнезахисту за договором про надання послуг № 1 від 25.11.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 08.05.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/607/23 за правилами спрощеного без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання). Зазначеною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

26.05.2023 до суду від відповідача надійшов відзив № 01-21/177 від 22.05.2023 (вх. № 01-34/5035/23 від 26.05.2023) у якому останній повідомляє, що договір № 1 від 25.11.2022 року, акт приймання виконаних підрядних робіт № 1 від 09.12.2022 та платіжне доручення № 3 від 15.12.2022 на суму 26 999,00 гривень з оплати робіт із забезпечення вогнезахисту за договором про надання послуг № 1 від 25.11.2022 року були зареєстровані та взяті на облік у Державній казначейській службі України відповідно 30.11.2022, 13.12.2022 та 15.12.2022 року. Разом з тим станом на 30.12.2022 платіжне доручення № 3 від 15.12.2022 року на суму 26 999,00 гривень не було оплачено Державною казначейською службою України.

Кошти для погашення кредиторської заборгованості надійшли 29.03.2023 року.

30 березня 2023 року відповідачем було надіслано до Державної казначейської служби України платіжну інструкцію № 1014 від 30.03.2023 року на суму 26 999,00 гривень, яку було оплачено Державною казначейською службою України 01.05.2023 року згідно платіжної інструкції №1014 від 30.03.2023 року на суму 26 999,00 гривень.

На підтвердження оплати заборгованості у розмірі 26 999,00 гривень до відзиву відповідачем додано копію платіжної інструкції №1014 від 30.03.2023 року.

Відповідно до вимог частини 13 статті 8, частини 5 статті 252 ГПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у тому випадку коли спір врегульовано сторонами шляхом перерахування суми боргу після звернення позивача з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом встановлено, що позивачем позовну заяву направлено на адресу суду 25.04.2023 року, таким чином сплата відповідачем боргу відбулася після звернення позивача із позовом.

Враховуючи, що станом на 07.07.2023 року заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 26 999,00 гривень сплачена відповідачем, що підтверджується копією платіжної інструкції № 1014 від 30.03.2023 на суму 26 999,00 гривень та поясненнями відповідача, в якій стверджується про сплату 26 999,00 гривень заборгованості за договором про надання послуг № 1 від 25.11.2022 року, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 26 999,00 гривень заборгованості з оплати робіт із забезпечення вогнезахисту за договором про надання послуг № 1 від 25.11.2022 року.

З огляду на викладене, провадження у справі № 902/607/23 за позовом Приватного підприємства "Литвинюк" до Комунального закладу "Тиврівський науковий ліцей" Вінницької обласної Ради про стягнення 26 999,00 гривень заборгованості за договором про надання послуг № 1 від 25.11.2022 року підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 254 від 24.02.2023.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі в частині стягнення 26 999,00 гривень підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд дійшов висновку, що судовий збір у сумі 2684,00 гривень підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", разом з тим за відсутності клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору, питання щодо повернення судового збору судом не розглядається.

У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача 3 500,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу та зазначив, що документи на підтвердження факту оплати витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом 5 днів з дня ухвалення рішення.

З огляду на викладене, за відсутності доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу судом не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 902/607/23 за позовом Приватного підприємства "Литвинюк" до Комунального закладу "Тиврівський науковий ліцей" Вінницької обласної Ради про стягнення 26 999,00 гривень заборгованості з оплати робіт із забезпечення вогнезахисту за договором про надання послуг № 1 від 25.11.2022 року на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

2. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами пункту 13 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: відповідача - tivrovlicey@ukr.net.

Ухвалу підписано 07 липня 2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 58000, Чернівецька обл., місто Чернівці(з), вул. Небесної Сотні, будинок 14А, офіс 419;

3 - відповідачу, 23300, Вінницька обл., Тиврівський р-н, селище міського типу Тиврів, вулиця Тиверська, будинок 14, tivrovlicey@ukr.net.