Ухвала

від 07.07.2023 по справі 910/8600/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.2023Справа № 910/8600/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індеп Транс"

про стягнення 1 209 650,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс" (далі - ТОВ "Бєл-Транс", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індеп Транс" (далі - ТОВ "Індеп Транс", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 209 650,19 грн. за договором транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом № 23/11-22 від 23.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

20.06.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача, в якому останній просить надати додатковий строк на усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача про надання додаткового строку, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з тих підстав, що подане клопотання не містить поважних причин пропуску строку, наданого судом, а відтак, є необґрунтованим.

Разом з тим із наявних у суді матеріалів вбачається, що позивач отримав ухвалу суду від 06.06.2023 (про залишення позову без руху) 14.06.2023, проте, станом на час постановлення даної ухвали та після закінчення визначеного судом строку, недоліки позову не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс" про надання додаткового строку для усунення недоліків позову.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс" про стягнення 1 209 650,19 грн. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.